Hôm qua (2/7), TAND tỉnh Phú Yên tiếp tục xét xử vụ án sai phạm tại công trình xây dựng hệ thống đê kè chống ngập lụt TP Tuy Hòa (thường gọi là vụ án kè Bạch Đằng). Phần lớn thời gian hôm qua, hội đồng xét xử, các luật sư xét hỏi bị cáo Trần Yên Khánh, trùm “cò” dự án ở Hà Nội xung quanh tội đưa hối lộ và nhận hối lộ.    

 

Bị cáo Trần Yên Khánh

 

Trong vụ án này, Khánh là người môi giới cho Trần Đình Hải, Giám đốc Công ty Cơ khí xây dựng- lắp máy điện nước (CKXD&LMĐN) Hà Nội thuộc Tổng công ty Cơ khí xây dựng; Lê Thanh Sơn, Phó giám đốc Xí nghiệp 3 (Công ty CKXD&LMĐN) Hà Nội móc ngoặc với các ông Lê Mao, Phó giám đốc Sở Nông nghiệp- phát triển nông thôn (NN&PTNT) kiêm trưởng Ban quản lý dự án thủy lợi (QLDATL) Phú Yên, Lương Ngọc Ắi, Giám đốc Sở Kế hoạch- Đầu tư Phú Yên để hai người này giúp đỡ Tổng công ty Cơ khí xây dựng trúng gói thầu số 4 dự án kè Bạch Đằng.

 

Tại phiên tòa, thẩm phán Võ Ngọc Linh, chủ tọa phiên tòa, hỏi bị cáo Khánh: “Làm sao bị cáo biết tỉnh Phú Yên có dự án kè Bạch Đằng?”. Khánh cho biết Trần Quốc Hoàn, đối tượng chạy thầu ở Hà Nội - đã giới thiệu và đã đưa ra mức chi phí chạy thầu là 8% giá trị gói thầu (giá trị gói thầu số 4 là 20,7 tỉ đồng-PV). Khi biết được thông tin này, Khánh đến gặp Hải ra giá 13%, nhưng Hải chỉ đồng ý chi 10% giá trị gói thầu. Vì không tin tưởng Hoàn quen biết lãnh đạo tỉnh Phú Yên, Khánh yêu cầu Hoàn phải giới thiệu làm quen nên khi đã gặp được lãnh đạo tỉnh Phú Yên, Khánh đã chi cho Hoàn hơn 1,3 tỉ đồng. Số tiền này, Khánh nhận từ Hải và Sơn.

 

Bị cáo Lê Thanh Sơn

Tuy nhiên, Khánh lại khai rằng, do Trần Quốc Hoàn bị khởi tố về hành vi lừa đảo, vì sợ liên lụy nên đã hủy chứng từ ký nhận giữa Khánh và Hoàn. Khánh cho rằng, Hoàn khai chỉ nhận 300 triệu đồng là “tình ngay lý gian”. Ngoài ra, Khánh khẳng định là trực tiếp cùng với Lê Thanh Sơn đến nhà riêng ông Lương Ngọc Ái biếu một “ít” quà 50 triệu đồng, còn lần sau thì Sơn đến đưa tiếp nhưng không kiểm tra lại vì chuyện tế nhị. Số tiền đã đưa cho Lương Ngọc Ái là 100 triệu đồng. Theo Khánh, việc đưa tiền cho Lương Ngọc Ái là để được trúng thầu và giúp đỡ về vốn trong thi công. Cũng liên quan đến hành vi đưa và nhận hối lộ, Khánh khai là đã đưa cho Lê Mao 15 triệu đồng và một điện thoại di động trị giá 5 triệu đồng, rồi sau đó Lê Mao đưa cho Khánh bộ hồ sơ dự toán kè Bạch Đằng để tham khảo lập hồ sơ dự thầu sát với dự toán.

 

Thẩm phán Vũ Xuân Hải hỏi bị cáo Khánh: “Theo quy định, chi phí hoa hồng môi giới là 3%, nhưng bị cáo đưa ra 10% là có bất hợp pháp không?”. Khánh trả lời: “Bị cáo biết là không hợp pháp, nhưng do cơ chế thị trường quá nghiệt ngã nên bị cáo mới đành phải làm sai quy định”.

 

Luật sư Nguyễn Thị Cẩm Hòa (Đoàn luật sư Bình Định), bào chữa cho bị cáo Lương Ngọc Ái, đã đề nghị hội đồng xét xử cách ly các bị cáo để đảm bảo khách quan. Tuy nhiên, chủ tọa phiên tòa cho rằng, không cần thiết phải cách ly các bị cáo, vì hội đồng xét xử chỉ xét hỏi xung quanh những vấn đề đã được đối chất giữa các bị cáo tại cơ quan điều tra. 

 

Phiên tòa ngày mai (3/7), hội đồng xét xử tiếp tục xét hỏi các bị cáo xung quanh tội đưa hối lộ và nhận hối lộ.                                           

 

P.V