Nhận mức lương 200 triệu đồng/tháng, ông Hoàng Anh Tuấn sẽ trở thành HLV nội đầu tiên được mức đãi ngộ có thể so sánh với HLV ngoại.
Trọng trách cải tổ ĐTVN được đặt lên vai ông Hoàng Anh Tuấn.
MỨC LƯƠNG 200 TRIỆU ĐỒNG/THÁNG LÀ BÌNH THƯỜNG
Ngay sau thông tin ông Hoàng Anh Tuấn ngồi ghế nóng với mức lương “khủng” 200 triệu đồng/ tháng, đã có nhiều ý kiến cho rằng việc trả thù lao quá lớn cho HLV trưởng của một bộ môn (bóng đá nam) là bất hợp lý. Nhưng trên thực tế, 200 triệu đồng lại là mức lương mà VFF thường xuyên phải trả cho các HLV trong những năm gần đây. Đây là khoản phí không hề mới mẻ gì để đầu tư cho bóng đá Việt Nam.
Nhìn lại “triều đại” của Calisto và Falko Goetz dẫn dắt đội tuyển Việt Nam: Lần đầu tiên dẫn dắt tuyển Việt Nam vào năm 2002, ông “Tô” đã nhận lương gần 11.000 USD/tháng. Nếu tính về giá trị thực tế, mức lương này phải tương đương với 250 triệu đồng theo thời giá hiện nay. Đó là chuyện của 10 năm trước.
Lần thứ hai tái ký hợp đồng với VFF, HLV Calisto nhận được bản hợp đồng chưa từng có: 22.000 USD/tháng (không tính thuế). Trong đó, Bộ VH-TT-DL nhận trả 10.000 USD, còn 12.000 USD do VFF chi trả. Như vậy, thời điểm năm 2008 khi “tái xuất”, ông “Tô” đã nhận được khoảng 420 triệu đồng/tháng. Đó là chưa kể các chế độ đãi ngộ như ăn ở, vé máy bay về Bồ Đào Nha nghỉ phép và các khoản thưởng riêng khi đạt thành tích.
Như vậy, nếu xét về kỷ lục “lương” thì thành tích của HLV Calisto còn gấp đôi của HLV Hoàng Anh Tuấn bây giờ. Tương tự là trường hợp của HLV Falko Goetz. Vị HLV người Đức cũng nhận mức 22.000 USD/tháng khi đặt bút ký hợp đồng với VFF. Cách thức chi trả cũng được tính 50/50. Bộ VH-TT-DL trả một nửa, VFF trả một nửa.
NÊN CÓ CÁI NHÌN KHÁC VỀ HLV NỘI
Nhận mức lương cao 200 triệu đồng/tháng, HLV Hoàng Anh Tuấn có thể đổi mới được bộ mặt của bóng đá Việt Nam hay không? Đó là vấn đề chỉ có thể trả lời qua các trận đấu cụ thể. Nhưng trên thực tế, lương của ông Hoàng Anh Tuấn chỉ bằng một nửa so với những người tiền nhiệm như Falko Goetz hay Calisto. Qua một thời gian dài, bóng đá Việt Nam đã phải trả khoản phí khổng lồ cho các HLV ngoại. Cho nên hiện tại, khi tin dùng một “tướng” nội mà chỉ trả khoản phí bằng một nửa như vậy cũng là điều xem ra hợp lý.
HLV nội có thể chưa cọ xát với nhiều môi trường bóng đá lớn như HLV ngoại. Nhưng bù lại, khả năng truyền đạt và hiểu tâm lý cầu thủ thì HLV nội lại nhỉnh hơn. Có thể “điều binh khiển tướng” được hay không, điều đó còn phụ thuộc vào cái “uy” của ông Tuấn. HLV tiền nhiệm Phan Thanh Hùng thiếu điều này - chính là một nguyên nhân khiến ĐT Việt Nam thất bại tại AFF Cup 2012.
Dù có ý kiến trái chiều về trình độ chuyên môn của ông Hoàng Anh Tuấn như việc chỉ “đủ sức” để Khatoco Khánh Hòa trụ hạng ở V-League thời gian qua. Nhưng, có thể thấy sự nhiệt tình và khao khát muốn được dẫn dắt ĐT Việt Nam. Ngay việc thẳng thừng từ chối “tạm quyền” và chỉ chấp nhận khi làm HLV chính thức cũng cho thấy ông là người khá quyết liệt. Vào giai đoạn khó khăn như hiện nay, bóng đá Việt Nam cũng cần một cá tính như vậy.
Theo VOV
