Trước đó, ngày 3/4, TAND tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm, tuyên phạt các bị cáo: Lê Mao - nguyên Phó Giám đốc Sở NN-PTNT Phú Yên 25 năm tù (trong đó, 8 năm tù về tội cố ý làm trái và 17 năm tù về 2 tội tham ô tài sản, nhận hối lộ trong vụ án kè Bạch Đằng đã có hiệu lực pháp luật); Tô Đạt - nguyên Phó Giám đốc Công ty tư vấn xây dựng (TVXD) Phú Yên 7 năm tù; Trần Xuân Thái - nguyên Giám đốc Trung tâm Động lực sông thuộc Viện Khoa học thủy lợi Hà Nội 5 năm tù; Đỗ Thị Thúy Mai - nguyên kế toán trưởng Công ty TVXD Phú Yên 2 năm 6 tháng tù cùng về tội cố ý làm trái (Báo Phú Yên đã thông tin). Sau phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo Lê Mao, Tô Đạt kháng cáo xin giảm án; Trần Xuân Thái kháng cáo xin xem xét lại phần thiết kế.

Theo kết quả xét xử sơ thẩm, năm 2000, UBND tỉnh Phú Yên cho phép lập dự án khả thi công trình chỉnh trị cửa sông Đà Nông, giao Sở NN-PTNT Phú Yên làm chủ đầu tư. Lê Mao đã ký hợp đồng hơn 494 triệu đồng với Công ty TVXD Phú Yên để đơn vị này tiến hành khảo sát địa hình, địa chất, thủy hải văn, lập báo cáo khả thi dự án. Trong quá trình triển khai thực hiện việc khảo sát địa hình, địa chất, lập báo cáo khả thi, Tô Đạt cấu kết cùng với Trần Xuân Thái dùng tài liệu khảo sát địa hình, địa chất do Đạt lập trước đó chưa được cơ quan chức năng có thẩm quyền phê duyệt để làm cơ sở cho Thái khảo sát thủy văn, lập báo cáo. Lê Mao biết Tô Đạt, Trần Xuân Thái không tiến hành khảo sát thực tế để lập báo cáo khả thi nhưng vẫn chấp nhận lập thủ tục đề nghị Sở Kế hoạch - Đầu tư Phú Yên thẩm định, trình UBND tỉnh phê duyệt. Tháng 9/2001, UBND tỉnh Phú Yên chỉ định Công ty Tư vấn xây dựng Phú Yên thầu khảo sát, thiết kế kỹ thuật thi công, dự toán công trình. Lê Mao là người trực tiếp ký hợp đồng hơn 602 triệu đồng với Công ty TVXD Phú Yên để đơn vị này thực hiện khảo sát địa hình, thiết kế kỹ thuật thi công. Tuy nhiên, Tô Đạt không tiến hành khảo sát địa hình mà tiếp tục dùng tài liệu khảo sát địa hình tháng 6/2000 của mình để lập bình đồ và đưa cho Trần Xuân Thái lập hồ sơ thiết kế. Thái lập xong, ký hồ sơ thiết kế với tư cách là chủ trì thiết kế; còn Tô Đạt ký với tư cách là chủ nhiệm dự án, rồi giao hồ sơ nhưng Lê Mao lại không tổ chức thẩm định mà trình UBND tỉnh Phú Yên phê duyệt.

MINH ĐỨC