Khi xét xử, cho bị cáo được hưởng án treo, tòa án cần thực hiện đúng các quy định tại Điều 60 Bộ luật Hình sự (BLHS) và Nghị quyết số 01/2007/NQ- HĐTP ngày 2/10/2007 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của BLHS về việc ấn định thời gian thử thách.
Trong đó, tại khoản 1 Điều 60 BLHS quy định: “Khi xử phạt tù không quá 3 năm, căn cứ vào nhân thân của người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, nếu xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù, thì tòa án cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 1 năm đến 5 năm”. Còn theo quy định tại các điểm a, b, Mục 6.4 Nghị quyết 01/2007/NQ- HĐTP ngày 2/10/2007 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của BLHS: “Khi cho người xử phạt tù hưởng án treo trong mọi trường hợp tòa án phải ấn định thời gian thử thách từ 1 năm đến 5 năm và phân biệt như sau:
a - Trường hợp người bị xử phạt tù không bị tạm giam thì thời gian thử thách bằng 2 lần mức phạt tù, nhưng không được dưới 1 năm và không được quá 5 năm.
b - Trường hợp người bị phạt tù đã bị tạm giam thì lấy mức hình phạt tù trừ đi thời gian đã bị tạm giam để xác định mức hình phạt tù còn lại phải chấp hành. Thời gian thử thách trong trường hợp này bằng 2 lần mức hình phạt tù còn lại phải chấp hành, nhưng không được dưới 1 năm và không được quá 5 năm”…
Qua công tác kiểm sát bản án, Viện KSND tỉnh Phú Yên phát hiện bản án việc xét xử vụ án Trần Minh An phạm tội đánh bạc của TAND TX Sông Cầu và vụ án Trương Thế Lai phạm tội trộm cắp tài sản của TAND TP Tuy Hòa đã vi phạm nghiêm trọng các quy định nói trên. Cụ thể:
- Vụ Trần Minh An phạm tội đánh bạc: Vào lúc 20g55 ngày 29/6/2010, Công an TX Sông Cầu tiến hành kiểm tra quán cà phê “Bốn Mùa” bắt quả tang Nguyễn Văn Thọ tổ chức cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền trước trận đấu giữa Nhật Bản - Paraguay và Tây Ban Nha - Bồ Đào Nha, trong đó Trần Minh An tham gia cá cược số tiền 23 triệu đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2012/HSST ngày 16/3/2012 của TAND TX Sông Cầu đã áp dụng khoản 1 Điều 248 điểm h, g, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 60 BLHS xử phạt bị cáo Trần Minh An 3 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 6 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội đánh bạc.
Việc xét xử bị cáo Trần Minh An về tội đánh bạc là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, trong vụ án này, bị cáo An bị xử phạt 3 tháng tù cho hưởng án treo, lại chỉ ấn định thời gian thử thách 6 tháng (dưới 1 năm). Do đó, Viện KSND tỉnh Phú Yên đã kháng nghị giám đốc thẩm, theo hướng: Hủy một phần bản án nói trên (phần hình phạt chính đối với bị cáo An) để xét xử lại sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật. Mới đây, Ủy ban thẩm phán TAND tỉnh Phú Yên xét xử giám đốc thẩm đã chấp nhận kháng nghị của Viện KSND tỉnh Phú Yên.
- Vụ Trương ThếLai phạm tội trộm cắp tài sản: Khoảng 18g30 ngày 14/2/2012, Trương Thế Lai thấy Nguyễn Ngọc Thịnh và Lê Văn Lân là bạn cùng phòng trọ tại 4/34 Điện Biên Phủ, phường 7, TP Tuy Hòa đi chơi nên nảy sinh ý định lấy trộm máy vi tính xách tay của Thịnh và Lân để bán lấy tiền tiêu xài. Lai đã lấy va li bên trong có 2 máy tính xách tay hiệu Dell và hiệu HP, 1 Dcom 3G hiệu Viettel.
Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2012/HSST ngày 14/6/2012 của TAND TP Tuy Hòa đã áp dụng khoản 1 Điều 138; các điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 BLHS xử phạt bị cáo Trương Thế Lai 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 11 tháng 12 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội trộm cắp tài sản.
Tuy nhiên, trong vụ án này, bị cáo Lai đã bị tạm giam 3 tháng 9 ngày; trong khi bản án hình sự sơ thẩm số 58/2012/HSST ngày 14/6/2012 của TAND TP Tuy Hòa khi xử phạt bị cáo Trương Thế Lai 9 tháng tù cho hưởng án treo nhưng lại chỉ ấn định thời gian thử thách 11 tháng 12 ngày (dưới 1 năm). Do đó, Viện KSND tỉnh Phú Yên đã kháng nghị giám đốc thẩm, theo hướng: Hủy bản án nói trên để xét xử lại sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật. Vừa qua, Ủy ban thẩm phán TAND tỉnh Phú Yên xét xử giám đốc thẩm đã chấp nhận kháng nghị của Viện KSND tỉnh.
VIỆT HÀ
