Ngày 12/12/2013, TAND tỉnh Phú Yên mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Bình (SN 1989, trú thôn Suối Phèn, xã Sơn Long, Sơn Hòa) về tội cướp tài sản và tội trốn khỏi nơi giam và bị cáo Nguyễn Thành Yên (SN 1991, trú thôn Hà Yến, xã An Thạch, Tuy An) về tội cướp tài sản...
Minh họa: N.LÊ
HÀNH VI PHẠM TỘI
Tại phiên tòa, các bị cáo khai: Tối 20/4/2013, Nguyễn Thành Yên điều khiển mô tô 78H1-054.22 chở Nguyễn Văn Bình từ xã Sơn Long (Sơn Hòa) về huyện Tuy An. Trên đường đi Bình nói với Yên: “Giờ tao cần tiền trả nợ, mày chở tao đi trên đường gặp xe nào cứ áp sát vào để tao cướp xe”. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, khi đến thị trấn Chí Thạnh (Tuy An) thì Bình thấy anh Phan Ngọc Ánh điều khiển mô tô Sirius 78H1-042.84 đi trên quốc lộ 1 hướng thị trấn Chí Thạnh đi Tuy Hòa. Bình bảo Yên đuổi theo đến khu phố Long Bình (thị trấn Chí Thạnh) thì Yên chạy vượt lên chặn đầu xe Ánh, Bình dùng chân đạp vào xe Ánh làm Ánh ngã xuống lề đường. Bình xông vào vừa đánh Ánh vừa nói: “Bữa trước mày đánh tao phải không”. Bình dùng một cái tuốc vít lấy trong túi quần xông vào để đánh anh Ánh. Tiếp đó, Bình đưa tuốc vít cho Yên và nói: “Dao nè đâm nó đi”. Yên cầm tuốc vít quơ qua quơ lại và nói: “Mày vào đây tao đâm mày chết”. Sau đó, Bình lấy xe của anh Ánh chạy ra hướng thị trấn Chí Thạnh, còn Yên chạy vào hướng Tuy Hòa. Đến khoảng 23 giờ 45 cùng ngày, Bình và Yên gặp nhau tại thôn Hà Yến, xã An Thạch cùng nhau mở cốp xe của anh Ánh thấy 2 ổ bi xe mô tô, một ví da bên trong có 621.000 đồng, một số giấy tờ mang tên Phan Ngọc Ánh. Bình đưa cho Yên 200.000 đồng, giấy đăng ký mô tô 78H4-9114 và giấy phép lái xe của anh Ánh. Nhưng sang ngày hôm sau, Bình đã lấy lại và đem xe của anh Ánh vào Đồng Nai thế cho tiệm cầm đồ của bà Đoàn Thị Hương lấy 7 triệu đồng. Đến ngày 25/4/2013 thì Bình bị Cơ quan điều tra Công an huyện Tuy An bắt giữ. Trong thời gian bị tạm giam, vào khoảng 15 giờ 30 ngày 15/6/2013, lợi dụng khi cho ra ngoài để vệ sinh và tắm nắng, Bình bỏ trốn. Đến khoảng 6 giờ ngày 16/6/2013 thì Bình bị bắt lại tại khu vực núi Hòn Chồng, khu phố Trường Xuân, thị trấn Chí Thạnh…
HÌNH PHẠT THÍCH ĐÁNG
Với hành vi phạm tội như trên, Viện KSND huyện Tuy An đã truy tố Nguyễn Văn Bình về tội cướp tài sản và tội trốn khỏi nơi giam, bị cáo Nguyễn Thành Yên về tội cướp tài sản. Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2013/HSST ngày 25/9/2013 của TAND huyện Tuy An đã áp dụngđiểm d khoản 2 Điều 133; khoản 1 Điều 311, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự (BLHS) đối với Nguyễn Văn Bình; Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 133, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 BLHS đối với Nguyễn Thành Yên; xử phạt Nguyễn Văn Bình 7 năm 6 tháng tù về tội cướp tài sản; 9 tháng tù về tội trốn khỏi nơi giam, áp dụng Điều 50 BLHSbuộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của 2 tội là 8 năm 3 tháng tù. Xử phạt Nguyễn Thành Yên 4 năm tù. Về vật chứng: áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 BLHS tịch thu sung quỹ Nhà nước mô tô 78H1-054.22.
Sau khi án sơ thẩm đã tuyên, ngày 1/10/2013, bị cáo Yên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo, đề nghị trả lại mô tô 78H1-054.22. Bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho 2 bị cáo. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho 2 bị cáo, bị cáo Yên hưởng án treo, đề nghị trả lại mô tô 78H1-054.22.
Tại phiên tòa phúc thẩm, luật sư bào chữa cho 2 bị cáo cho rằng án sơ thẩm tuyên phạt đối với 2 bị cáo là có phần nghiêm khắc nên đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho cả 2 bị cáo, riêng bị cáo Yên là người bị rủ rê, thành khẩn, khắc phục hậu quả nên cho bị cáo hưởng án treo. Kiểm sát viên Viện KSND thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử vụ án đã phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, khẳng định: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận bản án sơ thẩm số 36/2013/HSST ngày 25/9/2013 của TAND huyện Tuy An đã áp dụng điểm d khoản 2 Điều 133 BLHS đối với bị cáo Bình và Yên về tội cướp tài sản; khoản 1 Điều 311 BLHS đối với bị cáo Bình về tội trốn khỏi nơi giam giữ là có căn cứ, đúng pháp luật. Do đó cần phải xử lý nghiêm khắc mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bản án sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường cho bị hại được quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS, bị cáo Yên áp dụng thêm Điều 47 BLHS cấp sơ thẩm xử phạt Nguyễn Văn Bình 7 năm 6 tháng tù về tội cướp tài sản; 9 tháng tù về tội trốn khỏi nơi giam, Nguyễn Thành Yên 4 năm tù là phù hợp. Do đó, không có cơ sở để giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo cho các bị cáo.Về vật chứng: Mô tô 78H1-054.22 do Nguyễn Thành Yên đứng tên chủ sở hữu là phương tiện dùng vào việc phạm tội cướp tài sản, vì vậy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định.
Kiểm sát viên đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, giữ nguyên hình phạt án sơ thẩm. TAND tỉnh Phú Yên đã chấp nhận quan điểm giải quyết vụ án của Viện KSND tỉnh Phú Yên, xử phạt Nguyễn Văn Bình 7 năm 6 tháng tù về tội cướp tài sản; 9 tháng tù về tội trốn khỏi nơi giam, bị cáo phải chấp hành hình phạt của 2 tội là 8 năm 3 tháng tù. Xử phạt Nguyễn Thành Yên 4 năm tù. Về vật chứng: Mô tô 78H1-054.22 do Nguyễn Thành Yên đứng tên chủ sở hữu là phương tiện dùng để phạm tội cướp tài sản, vì vậy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định.
HIỀN LAN
(Viện KSND Phú Yên)
