Báo Phú Yên số 349 ra ngày 29/6 đăng danh sách 54 tên đường dự kiến đặt tên ở TP Tuy Hoà trong đề án sẽ trình kỳ họp thứ 9 HĐND tỉnh khoá V xem xét quyết định. Sau khi xem danh sách này, tôi có một số ý kiến sau đây.

Trong danh sách 54 tên đường mới dự kiến sẽ đặt ở TP Tuy Hoà, có tới 11 tên là tên huyện (trong đó có 2 tên đường thuộc tỉnh Hải Dương, các tên huyện còn lại không rõ của tỉnh nào), 3 tên là địa danh di sản thế giới, còn lại là tên các danh nhân lịch sử, văn hóa.  Tôi đồng tình với một số ý kiến của tác giả Hoài Thương về thực trạng một số đường ở TP Tuy Hoà có tên đường nhân vật không gắn với sự kiện lịch sử, tên đường chưa phù hợp với cơ sở hạ tầng... trong bài viết “Để việc đặt tên đường mới thật ý nghĩa”. Tôi cũng nghĩ rằng “ngân hàng tên đường” ở đất nước 4.000 năm văn hiến và của một dân tộc anh hùng như Việt Nam thì vô cùng giàu có, tại sao ở trong nước có nhiều TP lớn hơn TP Tuy Hoà gấp nhiều lần, mà họ vẫn có đủ “ngân hàng tên đường” để đặt, còn ta chưa gì đã bí rị, đưa ra dự kiến đặt nhiều tên đường mang tên huyện không có ý nghĩa thiết thực?

Cách đây không lâu, có một vị khách là tiến sĩ về  công tác ở Tuy Hòa đãø hỏi rằng: “Tại sao ở Phú Yên không có tên đường Nguyễn Hoàng - người đã quyết định mở  rộng bờ cõi, lập phủ Phú Yên?”. Ý kiến đó đáng xem xét lắm chứ!

Tất nhiên, đó chỉ là một ví dụ và chúng tôi nghĩ còn rất nhiều tên danh nhân, sự kiện xứng đáng được đặt trên các con đường trong TP Tuy Hòa. Nhưng việc đặt tên đường là một công tác vừa mang tính lịch sử, văn hoá, vừa là khoa học. Vì vậy, rất nên cần có sự đóng góp của nhiều ngành, nhiều người tâm huyết qua các cuộc hội thảo, lấy ý kiến rộng rãi. Chúng ta không thể xem việc đặt tên đường phố là việc làm cho có và chịu sự áp đặt của một ai đó về một cái tên thiếu tính đại diện tiêu biểu, thuyết phục.

LÊ HỘI (huyện Đông Hòa)