PYO ngày 15-7-2006 và 22-7-2006 đã phản ánh khoản nợ nội bộ hơn 2,5 tỷ đồng không có địa chỉ thu và việc đầu tư Nhà máy Ván xốp Tuy Hòa không mang lại hiệu quả của Công ty CORIMEX. Sự việc không dừng lại ở đó, hiện nay công ty này đang làm thủ tục xin phá sản trong khi nợ phải thu hơn 34 tỷ đồng. Ai là người có trách nhiệm về khoản nợ này?

Theo báo cáo tài chính của công ty và hồ sơ mở thủ tục phá sản, tổng nợ phải thu của công ty tính đến ngày 30-6-2005 hơn 34 tỷ đồng (đây là con số làm tròn-PV). Trong số này, nợ có đối chiếu xác nhận hơn 15,5 tỷ đồng và nợ không có đối chiếu xác nhận là 19 tỷ đồng do các đơn vị trực thuộc của công ty theo dõi; trong đó Văn phòng công ty nợ 321 triệu đồng, Xí nghiệp Gỗ mỹ nghệ xuất khẩu hơn 3,74 tỷ, Chi nhánh công ty tại TP Hồ Chí Minh 12,9 tỷ đồng. Điều đáng nói, khoản nợ phải thu các đối tượng đang thi hành án, bỏ đi khỏi địa phương, cán bộ công nhân viên của công ty đã thôi việc, doanh nghiệp đã giải thể không có khả năng thu hồi nợ hơn 20 tỷ đồng. Đó là những trường hợp ông Nguyễn Bửu nợ 578 triệu đồng (công ty đã giảm bớt nợ 18 triệu đồng, thực nợ là 550 triệu đồng), Công ty TNHH thương mại Long Sư nợ 120 triệu đồng; Công ty TNHH Trà – Càphê Trường Thọ nợ 12 tỷ đồng, ông Nguyễn Minh Trí nợ 93 triệu đồng, ông Lê Độ nợ 71 triệu đồng, ông Nguyễn Thanh Quốc 67 triệu đồng.

Cách quản lý lỏng lẻo và vô trách nhiệm của Công ty CORIMEX đã khiến công ty này nợ tồn đọng kéo dài mà không thu hồi được nợ. Một số lượng lớn nợ không đối chiếu xác nhận nợ của khách hàng và không có khả năng thu hồi nợ như Cửa hàng Phú Hàn nợ 2,58 tỷ đồng; Công ty TNHH Jonwa 3,7 tỷ đồng, Công ty Đô Thành 2,5 tỷ đồng; Công ty Thương mại đầu tư phát triển Hà Nội 1 tỷ đồng, Lê Đức Vinh 2,3 tỷ đồng, Công ty TNHH thương mại Kiên Tân 2,7 tỷ đồng; Công ty KPD Campuchia 638 triệu đồng, Công ty Phước Viên 500 triệu đồng. Phần lớn số nợ phải thu phát sinh từ Chi nhánh của công ty tại TP Hồ Chí Minh (nợ hơn 27 tỷ đồng). Đối với khoản nợ này, Đoàn thanh tra đề nghị công ty cung cấp hồ sơ, chứng từ của đối tượng nợ có phát sinh lớn nhưng phía công ty vẫn chưa cung cấp. Trong khi đó, biên bản bàn giao giám đốc ngày 31-8-2004 giữa giám đốc cũ là bà Nguyễn Thị Kim Cúc và giám đốc mới là ông Lê Bá Vũ, Kế toán trưởng cũ là ông Văn Kim Bường và Kế toán trưởng mới là ông Phạm Ngọc Hảo (nhận nhiệm vụ từ ngày 20-12-2002) thể hiện nợ phải thu phát sinh trước ngày 31-1-2002.

Căn cứ Luật Doanh nghiệp, Nghị định 59/CP ngày 3-10-1996 của Chính phủ và Thông tư 62/1999/TT-BTC ngày 7-06-1999 của Bộ Tài chính thì giám đốc doanh nghiệp chịu trách nhiệm vật chất đối với những thiệt hại do lỗi chủ quan gây ra cho doanh nghiệp. Các khoản nợ không thu hồi được, cần xác định rõ mức độ, nguyên nhân, trách nhiệm và biện pháp xử lý, nếu do chủ quan gây ra thì người phạm lỗi phải bồi thường. Rõ ràng, trách nhiệm của từng cá nhân trong khoản nợ trên đã được xác định theo luật. Đối với bà Nguyễn Thị Kim Cúc, nguyên Giám đốc Công ty CORIMEX chịu trách nhiệm về khoản nợ phát sinh từ ngày 31-1-2002 trở về trước và những phát sinh liên quan khi xử lý công nợ. Ông Lê Bá Vũ, Giám đốc Công ty CORIMEX chịu trách nhiệm các khoản nợ phát sinh từ ngày 1-2-2002 trở về sau. Ông Văn Kim Bường, nguyên Kế toán trưởng Công ty CORIMEX chịu trách nhiệm các khoản nợ phát sinh từ ngày 19-12-2002 trở về trước và những phát sinh liên quan khi xử lý công nợ. Ông Phạm Ngọc Hảo, Kế toán trưởng Công ty CORIMEX chịu trách nhiệm các khoản nợ phải thu phát sinh từ ngày 20-12-2002 trở về sau.

Khoản nợ hơn 34 tỷ đồng của Công ty CORIMEX là khoản nợ lớn đối với một tỉnh nghèo như Phú Yên. Bên cạnh đó,  sự lãng phí lớn trong đầu tư hơn 79 tỷ đồng đối với dự án Nhà máy Ván xốp Tuy Hòa đã gây ra sự bức xúc lớn của quần chúng nhân dân đối với một doanh nghiệp Nhà nước.

Trước những tổn thất tiền của lớn lao do Công ty CORIMEX gây ra, đông đảo cán bộ nhân dân tỉnh Phú Yên mong muốn các cơ quan luật pháp tỉnh Phú Yên vào cuộc và có xử lý công khai, minh bạch.

Tổ phóng viên NỘI CHÍNH