Sáng ngày 26/7/2006, sau khi ăn nhậu, Nguyễn Chí Dân cùng Nguyễn Văn Hiệp, Chu Thượng Lưu, Nguyễn Minh Xuân, Nguyễn Chí Ninh, Nguyễn Tiến Nền (cùng trú ở TP Tuy Hòa) rủ nhau đánh bài phỏm ăn thua bằng tiền. Dân chuẩn bị chiếu, mền, bộ bài tây cho Hiệp, Lưu, Xuân và Ninh đánh bạc, ăn thua mỗi ván 10.000 – 50.000 đồng, người thắng đưa tiền xâu cho Dân 10.000 đồng. Sau đó, có Nguyễn Hữu Công, Nguyễn Văn Tiềm và Thiều Xuân Hiệu đến, Dân tiếp tục chuẩn bị chiếu, mền và bộ bài cho Nền, Công, Tiềm và Hiệu đánh bạc, ăn thua mỗi ván từ 20.000 – 100.000 đồng, người thắng đưa tiền xâu cho Dân 20.000 đồng. Đến 15 giờ 30 cùng ngày, Công an TP Tuy Hòa phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc của Nền 1.040.000 đồng, chiếu bạc của Hiệp 110.000 đồng.
Ngày 30/1/2007, TAND TP Tuy Hòa tuyên phạt bị cáo Nguyễn Chí Dân 9 tháng tù treo về tội tổ chức đánh bạc, cộng với hình phạt 9 tháng tù treo của bán án số 75/HSST ngày 1/12/2005 của TAND TP Tuy Hòa, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 18 tháng tù treo, thời gian thử thách 24 tháng. Các bị cáo Nguyễn Hữu Công, Nguyễn Tiến Nền, Nguyễn Văn Tiềm và Thiều Xuân Hiệu bị xử phạt từ 6 đến 12 tháng tù treo về tội đánh bạc.
Được biết, ngày 1/12/2005, Nguyễn Chí Dân bị TAND TP Tuy Hòa xử phạt 9 tháng tù treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án về tội đánh bạc. Lần phạm tội ngày 26/7/2006 của Dân là phạm tội mới trong thời gian thử thách. Do đó, theo quy định của pháp luật, khi xét xử tội phạm mới, tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án trước. Thế nhưng, bản án sơ thẩm lại tuyên phạt Dân 9 tháng tù treo của bản án trước, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 18 tháng tù treo, thời gian thử thách 24 tháng. Do đó, ngày 14/3/2007, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên đã kháng nghị một phần bản án nói trên của TAND TP Tuy Hòa, đề nghị Ủy ban thẩm phán TAND tỉnh Phú Yên theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy phần bản án đối với bị cáo Nguyễn Chí Dân để xét xử lại sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật. Ngày 10/4/2007, Ủy ban thẩm phán TAND tỉnh Phú Yên xét xử giám đốc thẩm đã chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh.