Đó là vụ án trộm cướp tài sản của 3 bị cáo vừa được TAND huyện Sông Hinh đưa ra xét xử mới đây, Viện KSND tỉnh kháng nghị TAND tỉnh xử phúc phẩm theo hướng tăng hình phạt đối với các bị cáo.
Minh họa: N.LÊ
NGANG NHIÊN CHẶN XE CƯỚP CỦA
Khoảng 21 giờ 30 ngày 20/10/2012, thấy chị Trần Thị Diệu đi bán hàng rong trên quốc lộ 29, Ksor Loa (SN 1989, trú buôn Chung, xã Ea Bar, Sông Hinh) nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản nên rủ Niê Y Tham (SN 1993), Hving Y Suôn (SN 1992) cùng trú tại buôn Chung, chặn xe chị Diệu lấy tiền tiêu xài. Sau đó, Loa điều khiển mô tô 78H3-7717 chở Y Tham và Y Suôn đuổi theo chị Diệu đến đoạn đường vắng thuộc buôn Thứ, Ea Bar rồi ép mô tô chị Diệu vào lề đường; Y Suôn dùng tay giữ đầu xe chị Diệu, Loa dùng dao Thái Lan dí vào cổ chị Diệu đe dọa và lục túi lấy 320.000 đồng. Sau khi cướp được tiền, Y Tham chở Loa và Y Suôn đi uống cà phê.
Đến khoảng 22 giờ 30 cùng ngày, trên đường về, thấy anh Nguyễn Văn Rẫy điều khiển mô tô đi đánh cá về, bọn chúng lại đuổi theo đến đoạn đường vắng thuộc buôn Chung, Loa ép xe anh Rẫy vào lề đường, đánh vào mặt anh Rẫy nhiều cái; Y Suôn giữ tay anh Rẫy để Y Tham lục túi áo anh Rẫy lấy 100.000 đồng, 1 điện thoại di động Mobell, 3 con cá chép (khoảng 1kg/con) và 1 đèn pin nhựa đội đầu. Số tiền chiếm đoạt của chị Diệu, anh Rẫy các bị cáo sử dụng ăn nhậu, điện thoại di động Mobell và 1 đèn pin nhựa đội đầu, Loa cất giữ.
Kết luận định giá tài sản số 38 ngày 4/4/2013 của Hội đồng định giá tài sản huyện Sông Hinh xác định: Điện thoại di động Mobell trị giá 300.000 đồng; đèn pin trị giá 59.500 đồng; 3 con cá chép trị giá 180.000 đồng. Như vậy, tổng giá trị tài sản mà bọn chúng chiếm đoạt qua 2 lần cướp giật là 959.500 đồng.
Ngày 23/8/2013, TAND huyện Sông Hinh đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, áp dụng điểm c, d khoản 2 Điều 133; điểm g, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS xử phạt bị cáo Ksor Loa 7 năm tù; áp dụng điểm d khoản 2 Điều 133; các điểm b, g, p khoản 1 Điều 46, Điều 47; điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS đối với các bị cáo Niê Y Tham, Hving Y Suôn (bị cáo Hving Y Suôn còn áp dụng Điều 60 BLHS), xử phạt Niê Y Tham 3 năm tù, Hving Y Suôn 3 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm về tội cướp tài sản.
KHÁNG NGHỊ TĂNG HÌNH PHẠT
Nghiên cứu bản án sơ thẩm của TAND huyện Sông Hinh, Viện KSND tỉnh Phú Yên thấy rằng: TAND huyện Sông Hinh đã áp dụng các điểm c, d khoản 2 Điều 133 BLHS đối với Ksor Loa; áp dụng điểm d khoản 2 Điều 133 BLHS đối với Niê Y Tham và Hving Y Suôn để xét xử các bị cáo về tội cướp tài sản là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tuy nhiên, xét tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ trong một thời gian rất ngắn, các bị cáo đã 2 lần thực hiện hành vi cướp tài sản của những người đi đường, chiếm đoạt tài sản có tổng giá trị 959.500 đồng; khi thực hiện tội phạm đã dùng dao là hung khí nguy hiểm để đe dọa, tấn công các bị hại. Việc bản án sơ thẩm cho rằng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt không lớn để áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm g khoản 1 Điều 46 BLHS “Phạm tội nhưng chưa gây ra thiệt hại hoặc gây ra thiệt hại không lớn” đối với các bị cáo là không đúng.
Đối với bị cáo Ksor Loa, người đề xướng, rủ rê các bị cáo Niê Y Tham và Hving Y Suôn vào việc phạm tội, còn là người thực hiện tội phạm tích cực, dùng dao đe dọa, tấn công người bị hại và phạm tội nhiều lần. Về nhân thân, bị cáo đã có 2 tiền án về tội cướp tài sản và cướp giật tài sản; lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Hơn nữa, ngày 25/4/2013 bị cáo còn bị TAND huyện Sông Hinh xử phạt 9 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc. Bản án sơ thẩm chỉ xử phạt bị cáo Ksor Loa 7 năm tù, mức khởi điểm của khung hình phạt là nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.
Đối với các bị cáo Niê Y Tham và Hving Y Suôn đều tham gia tích cực cùng với bị cáo Ksor Loa vào việc phạm tội và đều phạm tội với tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần. Các bị cáo phải bị truy tố, xét xử theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 BLHS có mức hình phạt tù từ 7 năm đến 15 năm. Ngày 13/3/2013, bị cáo Y Tham còn bị Công an huyện Sông Hinh xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, đối với các bị cáo cũng cần phải xử phạt nghiêm. Bản án sơ thẩm chỉ xử phạt Niê Y Tham, Hving Y Suôn, mỗi bị cáo 3 năm tù là quá nhẹ, lại cho hưởng án treo, là không đúng quy định của pháp luật và không bảo đảm việc giáo dục, phòng ngừa chung.
Từ đó, Viện KSND tỉnh Phú Yên đã kháng nghị đối với bản án hình sự sơ thẩm của TAND huyện Sông Hinh. Đề nghị TAND tỉnh xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm, sửa bản án sơ thẩm theo hướng: không áp dụng điểm g khoản 1 Điều 46 BLHS và tăng hình phạt đối với các bị cáo Ksor Loa, Niê Y Tham, Hving Y Suôn.
HỒ NGỌC THẢO
