Ngày 1/3, vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại công trình chỉnh trị cửa sông Đà Nông bước sang ngày xét xử thứ hai.
Bị cáo Lê Văn Trân (đứng) nói mình chỉ làm sai “nho nhỏ”, nhưng khi công tố viên phân tích đã nhận tội. - Ảnh: V.TÀI
Ở ngày làm việc này, Hội đồng xét xử tiếp tục xét hỏi để làm rõ tội cố ý làm trái quy định ở giai đoạn thi công gói thầu số 4 và số 5 đối với các bị cáo: Lê Mao, Nguyễn Văn Thương, Nguyễn Hữu Thuận, Tạ Tấn Vinh (đại diện chủ đầu tư); Hoàng Xuân Thưởng, Tô Đạt, Lê Văn Trân (đơn vị tư vấn thiết kế, tư vấn giám sát thi công); Trương Trọng Đảm, Nguyễn Thành Nam, Đoàn Xuân Quỳnh (đơn vị thi công).
Ở phiên xét hỏi này, các bị cáo đều thừa nhận tội danh cố ý làm trái các quy định của Nhà nước trong đầu tư và xây dựng cơ bản như Viện KSND đã truy tố.
Riêng bị cáo Lê Văn Trân chỉ thừa nhận mình có làm sai, nhưng không nghiêm trọng; bị cáo Trương Trọng Đảm đề nghị hội đồng xét xử lưu ý thêm về trách nhiệm của đơn vị thi công là công ty 520…
Theo hồ sơ vụ án và xét hỏi tại tòa, chuỗi sai phạm của các bị cáo trên tóm tắt như sau: Ngày 4/3/2002, Lê Mao ký hợp đồng thuê Công ty Tư vấn xây dựng Phú Yên làm nhiệm vụ giám sát thi công gói thầu số 4 và số 5, trị giá 143 triệu đồng. Ngày 15/4/2002, Hoàng Xuân Thưởng, giám đốc đơn vị tư vấn ký quyết định thành lập tổ tư vấn giám sát công trình giao Tô Đạt làm kỹ sư hiện trường, Nguyễn Thành Danh và Lê Văn Trân làm giám sát viên. Ngày 24/2/2003, Lê Mao ký chuyển cho Công ty Tư vân xây dựng Phú Yên (nay là Công ty cổ phần Tư vấn xây dựng Phú Yên) tạm ứng 100 triệu đồng. Đến nay hợp đồng này quá hạn mà không thanh lý theo quy định của pháp luật.
Tiếp đó, ngày 6/4/2002, Lê Mao đã ký hợp đồng số 3 với Phùng Xuân Bảy, Giám đốc Công ty 520 để thi công gói thầu số 4 gồm các hạng mục: đào lạch cửa sông, kè bảo vệ bờ bắc và đường thi công. Thời gian thực hiện từ 29/4/2002 đến ngày 14/4/2003. Sau khi có hợp đồng, Phùng Xuân Bảy ký quyết định phân công Trương Trọng Đảm, làm chỉ huy trưởng và nhận khoán thi công. Ngày 14/5/2002, Lê Mao, Tô Đạt, Lê Văn Trân, Nguyễn Khánh Tho (nguyên Phó BQL dự án, thuộc Sở NN-PTNT) và Phùng Xuân Bảy ký biên bản xử lý kỹ thuật, thay đổi kích thước, tiết diện chân ống khay, ống phuy, nhưng không trình UBND tỉnh phê duyệt mà tự ý quyết định cho thi công. Sau đó, Lê Mao, Nguyễn Văn Thương, Nguyễn Hữu Thuận, Tô Đạt và Lê Văn Trân biết Trương Trọng Đảm thi công không đúng với thiết kế, sử dụng cát mặn, nước mặn để thi công; khe hở giữa các ống bi chèn kè lớn hơn quy định thiết kế làm cho cát thân kè trôi qua phía sông gây sụt lún, chất lượng xây lắp, đúc bê tông không đảm bảo… Dù không tiến hành kiểm tra thực tế công trình, nhưng ngày 25/6/2002, Lê Mao, Nguyễn Văn Thương, Tô Đạt, Lê Văn Trân, cùng với đơn vị thi công vẫn ký nghiệm thu đợt 1, trị giá trên 1,2 tỉ đồng. Tiếp đó, ngày 27/8/2002, Lê Mao, Nguyễn Hữu Thuận, Tô Đạt và đơn vị thi công ký tiếp biên bản nghiệm thu đợt 2, trị giá trên 640 triệu đồng. Đến tháng 11/2003, kè bờ Bắc bị sụp đổ gây thiệt hại cho Nhà nước trên 450 triệu đồng.
Ở gói thầu số 5, ngày 12/4/2002, Lê Mao ký hợp đồng số 267 với Nguyễn Đức Hưng, Giám đốc Công ty Xây dựng - Phát triển nông thôn 9 thi công các hạng mục: kè bờ biển bảo vệ gốc đập chắn cát giảm sóng và đập chắn cát giảm sóng. Thời gian thi công từ 29/4/2002 đến tháng 11/2003. Sau khi ký hợp đồng, Nguyễn Đức Hưng phân công và giao khoán Nguyễn Thành
Hôm nay (2/3), phiên tòa tiếp tục xét hỏi người có nghĩa vụ liên quan và tranh luận công khai tại tòa.
VĂN TÀI
