TAND tỉnh Phú Yên vừa mở phiên tòa xét xử phúc thẩm, chấp nhận kháng nghị của Viện KSND tỉnh Phú Yên, tăng hình phạt đối với bị cáo Hà Văn Tài từ 2 năm tù lên 3 năm tù về tội cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt, bị cáo Tài phải ngồi tù 4 năm 3 tháng.
Khoảng 13g ngày 13/5/2007, Hà Văn Tài và Nguyễn Văn Hùng đến nhà Nguyễn Duy Hải ở thôn Long Châu (thị trấn La Hai, huyện Đồng Xuân) chơi. Tại đây, Tài đã gọi điện rủ Trần Chất, Võ Phi Hoàng đến đánh bạc. Khi đi, Hoàng chở thêm Trần Văn Tuân đến cùng tham gia. Cả nhóm tổ chức chơi phỏm, chia thành 4 cọc, trong đó Tài, Chất, Hùng mỗi người một cọc, Tuân và Hoàng chung một cọc. Mỗi ván, các cọc bài thua phải trả cho cọc về nhất 2.000-7.000 đồng. Khoảng 17g30 cùng ngày, Tài thua hết tiền nên xin nợ, nhưng Chất không cho. Hai bên cãi nhau, đám bạc giải tán.
Về đến nhà, Tài nghe vợ là Lê Thị Bích Hằng cho hay trước đó Chất tranh mua heo thịt. Sẵn đang ức Chất trong chuyện ở sòng bạc, Tài đến nhà Chất chửi bới. Tại đó, Chất đã đánh Tài một bạt tai và nắm tóc Tài ghì xuống. Trong lúc được mọi người can ngăn, Tài thấy trên bể nước nhà Chất có 2 con dao nên chạy đến lấy 1 con dao phay mũi nhọn rồi nhào lại đâm một nhát vào bụng Chất. Hậu quả, Chất bị thương nặng phải đi cấp cứu. Bệnh án số 11943 ngày 22/5/2007 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Yên và bản giám định y pháp số 481 ngày 12/11/2007 của Tổ chức giám định pháp y tỉnh Phú Yên xác định: Vùng trên rốn của nạn nhân Trần Chất có vết thương dài 5cm, bờ sắc, lồi mạc nối lớn, ruột non có 1 lỗ thủng đường kính 0,5 cm, xước mạc treo kích thước 4x3cm. Tỉ lệ thương tích toàn bộ là 34%.
Ngày 18/7/2008, TAND huyện Đồng Xuân xét xử sơ thẩm, đã xử phạt Hà Văn Tài 1 năm tù về tội tổ chức đánh bạc, 3 tháng tù về tội đánh bạc và 2 năm tù về tội cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt, bị cáo Tài phải thi hành 3 năm 3 tháng tù.
Tuy nhiên, Viện KSND tỉnh Phú Yên xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo Hà Văn Tài là rất nghiêm trọng. Bị cáo có 2 tiền án chưa được xóa án tích, trong thời gian ngắn đã phạm 3 tội (tổ chức đánh bạc, đánh bạc và cố ý gây thương tích), trong đó tội cố ý gây thương tích bị truy tố, xét xử theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự với 2 tình tiết định khung tăng nặng là phạm tội thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và tái phạm nguy hiểm. Hành vi của bị cáo thể hiện việc coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, xem thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bản án sơ thẩm nhận định bị cáo phạm tội cố ý gây thương tích trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của bị hại là không đúng, vì chính bị cáo là người đã đến nhà chửi bị hại trước. Khi được mọi người can ngăn, bị cáo lại lấy dao đâm vào bụng bị hại gây thương tích. Do đó, cần xử phạt nghiêm minh nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm chỉ xử phạt bị cáo Tài 2 năm tù về tội cố ý gây thương tích là quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Do đó, Viện KSND tỉnh Phú Yên đã kháng nghị tăng hình phạt đối với Tài về tội cố ý gây thương tích.
HỒ LƯU
