Ham lợi, các bị cáo Lê Ngọc Vũ (SN 1992, trú xã Hòa Thắng, huyện Phú Hòa) và Huỳnh Văn Toàn (SN 1971, trú phường 9, TP Tuy Hòa) đã làm giả giấy tờ để mua bán lâm sản trái phép…
Làm giả hồ sơ để vận chuyển gỗ
Theo hồ sơ vụ án, ngày 13/8/2016, Lê Ngọc Vũ đến huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai mua 92,631m3 hộp gỗ xẻ gồm chủng loại bình linh 81,131m3 giá 5,7 triệu đồng/m3, kiền kiền 7,747m3 giá 9,2 triệu đồng/m3, sến mật 3,753m3 giá 10,5 triệu đồng/m3 rồi về Phú Yên tìm nơi tiêu thụ. Các ông Lê Đồng Tây, Huỳnh Văn Trung là chủ cơ sở cưa xẻ gỗ tại huyện Phú Hòa, Đỗ Văn Hoàng là chủ cơ sở cưa xẻ gỗ tại huyện Tuy An đồng ý giá mua tại Phú Yên có hồ sơ lâm sản hợp pháp đối với gỗ bình linh 8,7 triệu đồng/m3, kiền kiền 9,5 triệu đồng/m3; sến 11,5 triệu đồng/m3 (riêng với Tây bán giá bình linh 8,5 triệu đồng/m3).
Ngày 20/8/2016, Lê Ngọc Vũ thuê ô tô tải biển số 78C-026.01 của Huỳnh Thạch Vũ ở huyện Tây Hòa chở Lê Ngọc Vũ và ông Lê Quốc Bảo ở thôn Phú Lộc (xã Hòa Thắng, huyện Phú Hòa) lên Gia Lai để bốc gỗ. Trong hai ngày 21, 22/8/2016, Lê Ngọc Vũ thuê thêm 2 ô tô tải và lần lượt bốc gỗ lên xe để chở về Phú Yên. Đó là xe biển số 78C-026.01 chở 30,009m3; xe biển số 81C-094.85 của Công ty TNHH MTV Trí Dũng chở 22,720m3; xe biển số 81C-068.73 của Công ty TNHH MTV Vận tải thương mại Vạn An chở 39,902m3.
Sau khi gỗ được bốc lên xe, Lê Ngọc Vũ biết lô gỗ không có hồ sơ lâm sản hợp pháp nên đã tìm cách làm hồ sơ lâm sản giả để hợp thức hóa nhằm vận chuyển về Phú Yên tiêu thụ. Ngày 22/8/2016, Vũ gọi điện thoại nói cho Huỳnh Văn Toàn biết đã mua được lô gỗ bình linh tại huyện Chư Prông nhưng không có giấy tờ hợp pháp, Vũ bảo Toàn biết ai làm hồ sơ lâm sản hợp thức hóa giới thiệu cho mình. Toàn giới thiệu Hồ Khánh Quỳnh ở Gia Lai. Được sự đồng ý của Toàn, Vũ chuyển tiền đặt cọc trước cho Quỳnh 20 triệu đồng, nhưng Quỳnh không làm được. Ngày 24/8/2016, Vũ tiếp tục điện thoại đặt cho Lê Văn Danh ở huyện Vĩnh Cửu (tỉnh Đồng Nai) làm hồ sơ lâm sản hợp thức hóa. Danh không làm được nên giới thiệu cho Nguyễn Ngọc có hộ khẩu thường trú 358/18 Nguyễn Thái Học (phường Ngô Mây, TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định). Ngọc đồng ý với giá 1,4 triệu đồng/m3 và yêu cầu Vũ sử dụng điện thoại di động chụp bản kê quy cách gỗ, các thông tin của người mua chuyển qua Zalo để hợp thức hóa hồ sơ lâm sản. Danh yêu cầu Vũ đặt cọc trước 30 triệu đồng, rồi Danh chuyển cho Ngọc 20 triệu đồng, giữ lại 10 triệu đồng sử dụng.
Ngày 28/8/2016, Lê Ngọc Vũ cùng với Huỳnh Văn Toàn và Nguyễn Như Lệ ở xã Hòa An (huyện Phú Hòa) vào tỉnh Đồng Nai mua gỗ thì Danh gọi điện báo cho Vũ biết hồ sơ đã làm xong và yêu cầu Vũ mang tiền ra TP Quy Nhơn gặp Nguyễn Ngọc để nhận. Vũ yêu cầu chuyển hồ sơ lâm sản đã hợp thức hóa qua Zalo cho Vũ kiểm tra. Ba bộ hồ sơ lâm sản hợp thức hóa Nguyễn Ngọc chuyển qua Zalo cho Vũ gồm: Hợp đồng nhập khẩu gỗ giữa Công ty TNHH Lion Asia của Lào với Công ty TNHH MTV Bảo Hoàng, Gia Lai; tờ khai hải quan; hợp đồng mua bán giữa Công ty TNHH MTV Bảo Hoàng với Công ty TNHH TM XD Hưng Tiến TP Hồ Chí Minh; hợp đồng kinh tế, hóa đơn GTGT của Công ty TNHH TM XD Hưng Tiến xuất bán cho các ông Lê Đồng Tây, Huỳnh Văn Trung, Đỗ Văn Hoàng. Mỗi bộ hồ sơ kèm theo một bản kê lâm sản do Công ty TNHH TM XD Hưng Tiến lập có Hạt Kiểm lâm huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum xác nhận. Thấy 3 bản kê lâm sản do Hạt Kiểm lâm huyện Ngọc Hồi xác nhận, trong khi gỗ Vũ mua tại huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai là hồ sơ không hợp pháp, hợp thức hóa, nhưng Vũ vẫn chấp nhận. Sau khi trao đổi với Danh, Vũ bàn với Toàn là 3 bộ hồ sơ lâm sản hợp thức hóa lô gỗ bình linh Vũ mua tại Gia Lai mà Vũ đặt cho Lê Văn Danh đã làm xong và bảo Toàn ra Quy Nhơn liên hệ gặp Nguyễn Ngọc nhận 3 bộ hồ sơ lâm sản mang lên Gia Lai cho Vũ để vận chuyển gỗ về Phú Yên. Vũ hứa thực hiện xong việc này sẽ trả cho Toàn 40 triệu đồng tiền nợ và tiền hoa hồng giới thiệu cho Vũ mua gỗ, Toàn đồng ý quay về Phú Yên đến nhà ông Lê Đồng Tây (anh ruột Vũ) lấy 100 triệu đồng mang ra TP Quy Nhơn, để nhận hồ sơ.
Khoảng 18 giờ 30 ngày 28/8/2016, tại quán cà phê gần bến xe TP Quy Nhơn, Nguyễn Ngọc giao 3 bộ hồ sơ lâm sản cho Toàn. Toàn xem và một lần nữa xác định đây là hồ sơ lâm sản không hợp pháp, được hợp thức hóa cho lô gỗ bình linh đã mua tại huyện Chư Prông và các bản kê lâm sản trong 3 bộ hồ sơ do Hạt Kiểm lâm huyện Ngọc Hồi xác nhận.
Khoảng 1 giờ sáng 29/8/2016, Toàn mang 3 bộ hồ sơ lâm sản lên huyện Chư Prông đưa cho các lái xe. Vũ sử dụng 3 bộ hồ sơ lâm sản này vận chuyển 92,631m3 gỗ về Phú Yên tiêu thụ.
Ngày 30/8/2016, 92,631m3 gỗ bình linh, kiền kiền, sến mật được vận chuyển về giao cho các cơ sở cưa xẻ gỗ của ông Lê Đồng Tây, Huỳnh Văn Trung, Đỗ Văn Hoàng. Các chủ cơ sở cưa xẻ gỗ không biết hồ sơ giả nên cầm đến hạt kiểm lâm sở tại làm thủ tục nhập lâm sản. Hạt Kiểm lâm huyện Tuy An và Hạt Kiểm lâm huyện Phú Hòa không phát hiện các bộ hồ sơ lâm sản này là giả, nên đã xác nhận theo quy định. Ông Huỳnh Văn Trung đã trả cho Vũ 200 triệu đồng, ông Đỗ Văn Hoàng đã trả cho Vũ 191 triệu đồng, ông Lê Đồng Tây chưa trả.
Ngày 9/9/2016, Chi cục Kiểm lâm tỉnh Phú Yên kiểm tra cơ sở cưa xẻ gỗ của ông Đỗ Văn Hoàng; Hạt Kiểm lâm huyện Phú Hòa kiểm tra cơ sở cưa xẻ gỗ của ông Lê Đồng Tây và ông Huỳnh Văn Trung đã phát hiện thu giữ 3 bộ hồ sơ lâm sản không hợp pháp do Công ty TNHH TM XD Hưng Tiến xuất bán gỗ cho các cơ sở cưa xẻ gỗ này cùng với 239 hộp gỗ xẻ với khối lượng 81,7m3. Trong đó, thu của ông Tây 30,009m3 gỗ bình linh, kiền kiền; của ông Trung 22,720m3 gỗ bình linh, sến mật và của ông Hoàng 28,971m3 gỗ bình linh. Ông Đỗ Văn Hoàng thừa nhận đã xẻ ra thành phẩm bán 10,931m3 gỗ bình linh thu được khoảng 97 triệu đồng.
Kết luận giám định số 799 ngày 11/10/2016 và số 957 ngày 29/11/2016 của Chi cục Kiểm lâm tỉnh Phú Yên kết luận trong 239 hộp gỗ xẻ có 70,2m3 gỗ bình linh; 7,747m3 gỗ kiền kiền và 3,753m3 gỗ sến mật.
Kết luận giám định số 285 ngày 30/11/2016 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên kết luận: Hình dấu tròn Hạt Kiểm lâm huyện Ngọc Hồi và chữ ký tên Huỳnh Dũng trên các bản kê lâm sản trong 3 bộ hồ sơ lâm sản hợp thức hóa được thu giữ tại các cơ sở cưa xẻ gỗ của ông Tây, ông Hoàng và ông Trung không phải con dấu của Hạt Kiểm lâm huyện Ngọc Hồi và không phải chữ ký của ông Huỳnh Dũng, Phó Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Ngọc Hồi. Kết quả xác minh về Công ty TNHH TM XD Hưng Tiến tại TP Hồ Chí Minh là không có thật.
Bản cáo trạng số 17 ngày 17/8/2017 của Viện KSND tỉnh Phú Yên truy tố bị cáo Lê Ngọc Vũ về tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”; truy tố bị cáo Huỳnh Văn Toàn về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Lãnh án
Mới đây, TAND tỉnh đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Tại phiên xử sơ thẩm, các bị cáo Lê Ngọc Vũ, Huỳnh Văn Toàn khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng truy tố là đúng. Tuy nhiên, bị cáo Vũ cho rằng việc bị cáo mua gỗ không có giấy tờ tại DNTN Phát Lợi do Trần Trung Lượng trực tiếp bán là sự thật, Lượng nói bán số lượng gỗ khác là không đúng, nếu không xử lý Lượng là bỏ lọt tội phạm.
Đại diện Viện KSND giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, đối với hành vi của Trần Trung Lượng quá trình điều tra không đủ cơ sở xử lý trách nhiệm hình sự, đối với hành vi của Lê Văn Danh, Nguyễn Ngọc, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra để xử lý. Do vậy, đề nghị hội đồng xét xử tuyên bị cáo Lê Ngọc Vũ phạm tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”; bị cáo Huỳnh Văn Toàn phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Vì các lẽ trên, hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Lê Ngọc Vũ phạm tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”; bị cáo Huỳnh Văn Toàn phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Áp dụng khoản 2 Điều 175; khoản 1 Điều 267; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 50 Bộ luật Hình sự, tòa tuyên phạt Lê Ngọc Vũ 2 năm 3 tháng tù về tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng”; 6 tháng tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, bị cáo Lê Ngọc Vũ phải chấp hành hình phạt chung là 2 năm 9 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 267; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự, tòa tuyên phạt bị cáo Huỳnh Văn Toàn 6 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 1 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đồng thời giao bị cáo Huỳnh Văn Toàn cho UBND phường 9 giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
VĂN TÀI
