Điều 115 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào đã thành niên mà giao cấu với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, thì bị phạt tù từ một năm đến 5 năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm: a) Phạm tội nhiều lần…”. Luật đã quy định như vậy, thế nhưng trong thực tế nhiều người không hiểu luật, hoặc cố tình vi phạm để rồi đã phải ra đứng trước vành móng ngựa lãnh án. Hai vụ án dưới đây là ví dụ.

Một phiên tòa xử hiếp dâm, 7 bị cáo phải đứng trước vành móng ngựa vì “yêu” trẻ em - Ảnh: V.TÀI

Ngày 13/11/2013, TAND huyện Tây Hòa đã xử phạt Phan Thế Vương 3 năm tù về tội giao cấu với trẻ em. Sau khi án sơ thẩm tuyên, bị cáo Vương kháng cáo, đồng thời B cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định bị cáo là người đã thành niên biết rõ bị hại còn đang học lớp 8, nhưng có quan hệ tình cảm và nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu khi bị hại mới 14 tuổi 6 tháng 13 ngày. Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe, sự phát triển thể chất, tâm lý của trẻ em nên cần phải xử phạt nghiêm. Tuy nhiên, trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại 3 triệu đồng; đồng thời các ban, ngành, đoàn thể ở xã cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử đã chấp nhận một phần kháng cáo, xử phạt bị cáo Phan Thế Vương 2 năm tù về tội giao cấu với trẻ em.

2 TAND huyện Tây Hòa cũng vừa tuyên phạt Thái Phi Toàn 3 năm 6 tháng tù về tội giao cấu với trẻ em, đồng thời buộc bị cáo bồi thường tổn thất về tinh thần cho người bị hại 11,5 triệu đồng.

Theo cáo trạng, Toàn và cháu N. T. L (hơn 13 tuổi) có quan hệ tình cảm. Trong tháng 7/2013, Toàn đã 3 lần rủ L đến nhà mình chơi sau đó cả hai đã thực hiện hành vi giao cấu. Tiếp đó, từ 1/8/2013 đến 12/8/2013, Toàn rủ L đi chơi rồi thuê phòng nghỉ Song Huy để tiếp tục làm chuyện vợ chồng. Sự việc sau đó bị gia đình L phát hiện báo cáo công an.

Hội đồng xét xử nhận định: bị cáo phạm tội nhiều lần nên cần phải xử phạt nghiêm. Tuy nhiên, cũng xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật.

Hai vụ án vừa kể chính là hồi chuông cảnh tỉnh cho bất cứ ai còn muốn “yêu” trẻ em như các bị cáo Vương, Toàn. Đồng thời cũng là bài học cho các bậc cha mẹ trong việc quản lý, giáo dục con em mình, nhất là các cháu gái đang còn ở độ tuổi thiếu niên. Bên cạnh đó, các ngành, cấp, cơ quan chức năng cần đẩy mạnh hơn nữa công tác giáo dục, tuyên truyền pháp luật trong các tầng lớp nhân dân theo hướng thiết thực để góp phần hạn chế những vi phạm pháp luật không đáng có trong đời sống xã hội.

HỒ LƯU - TẤN HOÀNG