Khoảng 19g 30 ngày 26/9/2005, anh Lê Tỷ Phú điều khiển ô tô tải, biển số 78K-3753 đến vận chuyển gạo tại nhà máy của ông Nguyễn Chí Phương ở phường Phú Lâm, TP Tuy Hòa. Do không thống nhất giá vận chuyển, giữa Phú và Phương cãi nhau, dẫn đến việc Nguyễn Chí Phong (là con của ông Phương) cùng hai công nhân bốc vác đã xông vào đánh Phú. Trong lúc Phú được gia đình đưa lên xe ô tô tải đi cấp cứu thì Phong và một số người khác đuổi theo, dùng cây đập vỡ kính chắn gió ô tô 78K-3753, gây thiệt hại 960.000đ.
Ngày 24/4/2007, TAND huyện Đông Hòa đã mở phiên tòa xét xử, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Chí Phong 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Do trước đó Phong đã bị TAND huyện Tây Hòa xử phạt 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội Cố ý gây thương tích nên TAND huyện Đông Hòa áp dụng Điều 51 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của nhiều bản án, buộc Phong phải chấp hành hình phạt chung là 1 năm 3 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 2 năm 6 tháng.
Việc xét xử của TAND huyện Đông Hòa đối với Nguyễn Chí Phong về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, việc tổng hợp hình phạt của 2 bản án treo thì chưa… đúng luật. Bởi theo Điều 50, Điều 51 BLHS, tổng hợp hình phạt chỉ áp dụng đối với hình phạt chính như cải tạo không giam giữ, tù có thời hạn… còn tổng hợp hình phạt của án treo thì Luật không quy định. Hơn nữa, trong vụ án này Phong đang chấp hành hình phạt 9 tháng tù cho hưởng án treo của bản án số 21/2006/HSST ngày 27/6/2006 của TAND huyện Tây Hòa. Trong thời gian thử thách của bản án treo, Phong lại bị TAND huyện Đông Hòa xét xử về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Đây là trường hợp hành vi phạm tội trước xét xử trước, hành vi phạm tội sau xét xử sau. Theo Thông tư liên ngành số 02/TTLN của TANDTC-VKSNDTC hướng dẫn về tổng hợp hình phạt trong trường hợp người kết án đều bị phạt tù nhưng cho hưởng án treo mà các bản án này đều đã có hiệu lực pháp luật thì không phải tổng hợp hình phạt. Như vậy, Nguyễn Chí Phong đồng thời phải chấp hành hai bản án treo, nhưng TAND huyện Đông Hòa lại tổng hợp hình phạt là không đúng.
Qua công tác kiểm sát bản án, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên đã phát hiện việc tổng hợp hình phạt không đúng như đã nói ở trên nên đã kháng nghị vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm. Vừa qua, Ủy ban thẩm phán TAND tỉnh Phú Yên xét xử giám đốc thẩm đã chấp nhận kháng nghị của VKS, hủy một phần bản án số 07/2007/HSST ngày 24/4/2007 của TAND huyện Đông Hòa về phần tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Chí Phong.
TRẦN BẢO
