Là người có tiền án 9 tháng tù về tội trộm cắp tài sản và chuẩn bị thi hành án, Nguyễn Quốc Bảo (SN 1988, trú thôn Đông Phước, xã Hòa An, huyện Phú Hòa) không những không ăn năn hối cải về hành vi vi phạm pháp luật của mình mà còn tiếp tục đi bắt trộm chó để kiếm tiền tiêu xài cá nhân.

TRỘM CẮP QUEN TAY

Đứng trước vành móng ngựa phiên xử sơ thẩm lưu động ở hội trường UBND xã Hòa An hôm ấy là Nguyễn Quốc Bảo, bị Viện KSND huyện Phú Hòa truy tố ra trước TAND cùng cấp về tội trộm cắp tài sản.

Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Quốc Bảo đã có hai lần bị kết án. Đó là ngày 27/3/2015, Bảo bị TAND huyện Sơn Hòa xử phạt 6 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Tiếp đó, ngày 29/10/2015, TAND tỉnh xét xử phúc thẩm, tuyên phạt bị cáo Bảo 9 tháng tù cũng về tội trộm cắp tài sản. Thế nhưng trong thời gian chờ thi hành án, Bảo lại rủ Đặng Hữu Trực (SN 1995, trú xã Hòa Mỹ Đông, huyện Tây Hòa) đi bắt trộm chó bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Sau khi chuẩn bị dụng cụ, vào lúc 23 giờ ngày 11/11/2015, Trực điều khiển mô tô 78G1-132.35 của Bảo chở Bảo lưu hành trên quốc lộ 25 theo hướng đông - tây để tìm chó bắt. Khi cả hai đến địa phận xã Hòa Định Tây (huyện Phú Hòa), Bảo quăng dây thòng lọng bắt được một con chó nặng 8kg của anh Võ Văn Luôn (ở thôn Phú Sen Tây, xã Hòa Định Tây). Tiếp đó, Bảo và Trực đến thôn Phong Hậu, xã Hòa Hội (huyện Phú Hòa) bắt tiếp một con chó nặng 8kg của ông Trần Minh Thông ở thôn này.

Chưa dừng lại, trên đường chạy về qua thôn Cẩm Thạch (xã Hòa Định Tây), thấy trước hiên nhà của ông Trần Phùng Mẫn có treo một lồng chim chào mào, không có người trông coi, Trực dừng xe để Bảo lấy trộm cả lồng và chim.

Sau đó, Bảo và Trực đem bán cho vợ chồng Phan Chí Hoài và Nguyễn Thị Vân ở thôn Đông Phước (xã Hòa An) 2 con chó với giá 300.000 đồng. Tuy nhiên, cả hai chưa kịp nhận tiền thì bị Công an xã Hòa An phát hiện, bắt giữ.

Ngày 18/1 vừa qua, Viện KSND đã tống đạt cáo trạng truy tố Bảo về tội trộm cắp tài sản. Ngoài ra, liên quan đến vụ án còn có Đặng Hữu Trực. Tuy nhiên, do Trực chưa có tiền án, tiền sự và tham gia trộm cắp tài sản với Bảo có giá trị dưới 2 triệu đồng nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản. Vì thế, Công an huyện Phú Hòa ra quyết định xử phạt hành chính 1,5 triệu đồng đối với Trực.

Vợ chồng Hoài và Vân mặc dù biết rõ tài sản do Bảo và Trực trộm cắp mà có, nhưng tài sản tiêu thụ dưới 2 triệu đồng. Bên cạnh đó, họ lần đầu vi phạm pháp luật, quá trình điều tra thật thà khai báo nên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Do đó, Công an huyện Phú Hòa đã ra quyết định xử phạt hành chính mỗi người 3,5 triệu đồng.

BÀI HỌC THÍCH ĐÁNG

Tại phiên xử sơ thẩm, qua xét hỏi công khai để làm rõ nội dung vụ án, bị cáo Bảo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người bị hại là ông Luôn, ông Thông, ông Mẫn, cũng như những người có quyền và nghĩa vụ liên quan là Trực và vợ chồng ông Hoài nên đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của bị cáo Bảo.

Đại diện thực hành quyền công tố tại tòa, kiểm sát viên Phan Đình Phương (Viện KSND huyện Phú Hòa) nhấn mạnh: Hành vi phạm tội của bị cáo Bảo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn xã Hòa An nói riêng và huyện Phú Hòa nói chung, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được đầy đủ về hành vi của mình nhưng lười lao động, thích tiêu xài những đồng tiền bất hợp pháp không phải do mồ hôi công sức mình bỏ ra. Bản thân bị cáo đã có hai tiền án về tội trộm cắp tài sản, đáng lẽ ra phải lấy đó làm bài học cho bản thân để phấn đấu, rèn luyện, ăn năn hối cải về hành vi vi phạm pháp luật của mình. Thế nhưng, trên thực tế, bị cáo lại tiếp tục lén lút trộm cắp tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi này là trái đạo đức, bị xã hội lên án. Hơn nữa, mặc dù con chó là tài sản không quá lớn và thường được định giá dưới 2 triệu đồng, nhưng là vật nuôi thân thiết với gia chủ nên khi phát hiện bị trộm, người dân thường bột phát đuổi theo hoặc ngăn cản. Đây là hành vi nguy hiểm bởi kẻ trộm chó như Bảo và Trực đã chuẩn bị sẵn ớt bột, chai bia để ném đuổi nếu chúng bị truy bắt. Do đó, bị cáo Bảo cần bị xử phạt nghiêm khắc và cần thiết phải cách ly khỏi xã hội để răn đe và giáo dục chung. Qua đó giúp bị cáo có đủ thời gian học tập, cải tạo, tu dưỡng, rèn luyện cho bản thân trở thành công dân có ích cho xã hội sau này.

Kết thúc phiên xử, TAND huyện Phú Hòa tuyên phạt bị cáo Bảo 9 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Tổng hợp với bản án phúc thẩm 9 tháng tù ngày 29/10/2015 của TAND tỉnh, tòa tuyên buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.

VĂN TÀI