Là người chưa thành niên nhưng hai bị cáo Trần Văn Lại (SN 1996) và Phạm Văn Hội (SN 1997, cùng trú thôn Đông Bình, xã Hòa An, huyện Phú Hòa) lại lười lao động. Để có tiền, Lại và Hội không ngần ngại đi cướp tài sản và đã vướng vào vòng lao lý.

NHIỀU LẦN ĐI CƯỚP GIẬT

Theo hồ sơ vụ án, lúc 19 giờ ngày 20/7/2014, Trần Văn Lại điều khiển mô tô 78G1-14315 (chiếc xe này Lại mượn của bạn gái mình là chị Nguyễn Thị Kim Yên, SN 1997, trú phường 2, TP Tuy Hòa) chở Phạm Văn Hội lưu hành trên quốc lộ 25 theo hướng đi từ TP Tuy Hòa đến huyện Phú Hòa. Khi đến gần bến xe Cúc Tư thuộc thôn Đông Phước (xã Hòa An), phát hiện chị Nguyễn Thị Thu Hằng, trú xã Hòa Định Đông (huyện Phú Hòa) vừa chạy xe vừa nghe điện thoại, Lại áp sát bên trái xe máy của chị Hằng để Hội ngồi sau giật điện thoại hiệu Oppo R827 rồi tẩu thoát. Đến ngày 22/7/2014, Trần Văn Lại nhờ Đỗ Quang Thế (SN 1994) đem điện thoại vừa mới giật được đến bán cho anh Đỗ Ngọc Hớn (chủ tiệm điện thoại Toàn Mới ở TP Tuy Hòa) lấy 3 triệu đồng rồi chia nhau tiêu xài cá nhân.

Ngày 6/11/2014, Hội đồng định giá tài sản huyện Phú Hòa kết luận chiếc điện thoại di động mà Lại và Hội cướp giật của chị Hằng trị giá 5,3 triệu đồng. Ngày 9/2/2015, Viện KSND huyện Phú Hòa ra cáo trạng truy tố Lại và Hội ra trước TAND huyện để xét xử về tội cướp giật tài sản theo điểm d, khoản 2, Bộ luật Hình sự.

Theo cáo trạng của Viện KSND huyện Phú Hòa, trong quá trình điều tra, Lại và Hội còn khai nhận đã cùng một số đối tượng trộm cắp xe đạp Martin của một hộ dân ở thôn Quy Hậu (xã Hòa Trị, huyện Phú Hòa). Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Phú Hòa đang tiếp tục điều tra, khi nào có kết quả sẽ tiếp tục xử lý. Ngoài hành vi cướp giật điện thoại và xe đạp, hiện Hội và Lại bị Công an TP Tuy Hòa bắt tạm giam để điều tra về tội cướp giật tài sản trên địa bàn thành phố.

XỬ LÝ NGHIÊM MINH

Mới đây, TAND huyện Phú Hòa đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm lưu động tại xã Hòa An, thu hút rất đông người dân đến dự khán.

Tại phiên xử, bị cáo Lại và Hội đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, của những người có quyền, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, tòa có đủ căn cứ để xác định các bị cáo phạm tội cướp giật tài sản. Cũng tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hội thành khẩn khai nhận do mình tuổi còn trẻ, lại ham chơi nên suy nghĩ nông nổi nên nảy sinh ý định cướp giật tài sản để có tiền đi nhậu và hát karaoke. “Qua phiên tòa này, bị cáo nhận thấy việc đi xe máy với tốc độ cao để cướp giật tài sản là vi phạm pháp luật, xâm hại nghiêm trọng đến sức tính mạng, sức khỏe của người khác. Hành vi này không chỉ gây ảnh hưởng đến bị hại mà còn ảnh hưởng đến trật tự an toàn giao thông đối với người đi đường khi tham gia lưu thông trên đường”, bị cáo Lại giãi bày.

Luận tội đối với hai bị cáo, đại diện quyền thực hành công tố tại tòa, kiểm sát viên Nguyễn Hữu Tiến (Viện trưởng Viện KSND huyện Phú Hòa) nhận định: “Đối với bị cáo Trần Văn Lại, bản thân bị cáo đã có tiền sự về tội trộm cắp tài sản nhưng không biết hối cải, lại tiếp tục thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người khác. Điều này thể hiện bị cáo có thái độ xem thường pháp luật. Bên cạnh đó, khi nhìn thấy chị Nguyễn Thị Thu Hằng nghe điện thoại trên đường thì chính bị cáo lại là người đề xuất, khởi xướng việc giật điện thoại. Hơn nữa, bị cáo còn cùng với đồng bọn thực hiện trót lọt 7 lần cướp giật tài sản trên địa bàn TP Tuy Hòa và đang bị Công an TP Tuy Hòa bắt tạm giam để điều tra, xử lý…

Đối với bị cáo Hội, trong lần phạm tội này, tuy là người nhỏ tuổi hơn, nhưng khi được bị cáo Lại rủ rê thực hiện hành vi phạm tội thì không ngần ngại tham gia. Hành vi phạm tội trên đây của các bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, không những tước đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật, mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây hoang mang, lo lắng cho người dân. Hơn nữa, sau khi thực hiện trót lọt vụ cướp giật điện thoại của chị Hằng, các bị cáo lại tiếp tục phạm tội nhiều lần trên địa bàn Phú Hòa và TP Tuy Hòa. Do đó, cần phải tuyên một hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra trên cơ sở xem xét toàn diện về nhân thân của từng bị cáo và cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để các bị cáo có điều kiện học tập, cải tạo trở thành người có ích cho xã hội”.

Từ những cơ sở trên, kết thúc phiên xử, TAND huyện Phú Hòa tuyên phạt bị cáo Lại 30 tháng tù, bị cáo Hội 20 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự, ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị hại và bị cáo nên buộc hai bị cáo phải bồi thường 4 triệu đồng cho chị Hằng. Phiên xử khép lại đã nhận được sự tán đồng của những người dự khán vì bản án tòa tuyên vừa hợp tình, hợp lý, đúng pháp luật, giúp các bị cáo nhận ra được hành vi sai trái của mình để sửa chữa, cải tạo thành người có ích.

VĂN TÀI