Liên quan đến vụ án “Cố ý làm trái tại dự án Chỉnh trị cửa sông Đà Nông” ở huyện Đông Hòa, TAND tối cao tại Đà Nẵng vừa xét xử dân sự các bị cáo Lê Mao, nguyên Phó Giám đốc Sở NN-PTNT Phú Yên; Tô Đạt, nguyên Phó Giám đốc Công ty Tư vấn xây dựng Phú Yên; Đỗ Thị Thúy Mai, nguyên Kế toán trưởng Công ty Tư vấn xây dựng Phú Yên vì đã có hành vi vi phạm pháp luật trong giai đoạn khảo sát lập báo cáo khả thi, tư vấn thiết kế thi công và không khảo sát địa hình nơi xây dựng thi công; cố ý làm trái các quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng tại công trình Chỉnh trị cửa sông Đà Nông. Theo đó, 3 bị cáo phải liên đới bồi thường 318 triệu đồng; cụ thể: Lê Mao: 47 triệu, Tô Đạt: 144 triệu và Đỗ Thị Thúy Mai: 127 triệu đồng.

Công trình chỉnh trị cửa sông Đà Nông đã bị lũ cuốn trôi, làm hư hỏng toàn bộ  - Ảnh: Đ.THÔNG

 

Trong một diễn biến khác của vụ án “Cố ý làm trái tại dự án Chỉnh trị cửa sông Đà Nông”, Viện KSND tỉnh Phú Yên đã trả hồ sơ để cơ quan điều tra bổ sung chứng cứ truy tố 17 bị can giai đoạn 2 về tội thiếu trách nhiệm, cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, đưa và nhận hối lộ xảy ra trong quá trình đầu tư xây dựng công trình chỉnh trị cửa Sông Đà Nông. Trong đó, có các ông Lương Ngọc Ái, nguyên Giám đốc Sở Kế hoạch - Đầu tư; Lê Chí Trọng và Lê Mao, nguyên Phó Giám đốc Sở NN-PTNT; Hoàng Xuân Thưởng, nguyên Phó Giám đốc Sở Xây dựng, Giám đốc Công ty Tư vấn xây dựng Phú Yên; Tô Đạt, nguyên Phó Giám đốc Công ty Tư vấn Xây dựng Phú Yên, Giám đốc Công ty Thủy nông Đồng Cam; Nguyễn Khánh Tho, Phó BQL dự án thủy lợi Phú Yên và Trần Xuân Thái, nguyên Giám đốc Trung tâm Động lực sông thuộc Viện Khoa học thủy lợi Hà Nội…

Được biết, công trình chỉnh trị cửa Sông Đà Nông do Sở NN-PTNT Phú Yên làm chủ đầu tư với tổng kinh phí gần 41,7 tỉ đồng. Mục tiêu của công trình không chỉ thoát lũ, chống ngập lụt cho hơn 10.000ha lúa vùng hạ lưu sông Bàn Thạch, mà còn cung cấp nguồn nước mặn nuôi tôm trên diện tích 700ha, khai thông cửa sông cho hàng trăm tàu thuyền đánh cá tránh trú bão. Tuy nhiên, trong quá trình triển khai, các cá nhân trên đã thiếu trách nhiệm, cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, đưa và nhận hối lộ xảy ra trong quá trình đầu tư xây dựng công trình chỉnh trị cửa Sông Đà Nông. Nghiêm trọng hơn là quá trình lập báo cáo khả thi, lập và điều chỉnh bổ sung dự toán thiết kế, tổ chức đấu thầu và thi công, những cán bộ chức trách không đánh giá tác động môi trường, khảo sát khống, lập chứng từ khống chi phí san ủi, vận chuyển cát... Nhưng sau đó, một số hạng mục xây lắp vẫn được nghiệm thu trị giá 24,9 tỉ đồng và đã thanh toán 23,44 tỉ đồng. Trong quá trình khảo sát, lập dự án công trình Chỉnh trị cửa sông Đà Nông, các bị cáo này đã cấu kết không khảo sát thực tế, thông đồng chia nhau, gây thiệt hại hơn 5,3 tỉ đồng.

VĂN TÀI