Thời gian qua, một số trường hợp bản án tuyên xác định không đúng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ là ô tô gây ra. Việc giải quyết vụ tai nạn giao thông đường bộ xảy ra ngày 10/3/2013, tại Km 49+70m quốc lộ 29 thuộc thôn Lương Phước, xã Hòa Phú (Tây Hòa) là một ví dụ.
Theo án sơ thẩm, Trương Thế Dương (SN 1987, trú tại xã Hòa Mỹ Đông, Tây Hòa) được ông Trần Quang Hùng thuê điều khiển ô tô biển số 78K-6446, tiền công mỗi tháng 3 triệu đồng, chở hàng theo sự điều động của Hùng. Khoảng 16 giờ ngày 10/3/2013, Dương điều khiển ô tô biển số 78K-6446 lưu hành trên quốc lộ 29 theo hướng tây - đông. Khi đi đến Km 49+70m thuộc thôn Lương Phước, xã Hòa Phú, Dương điều khiển xe chạy lấn sang phần đường trái nên tông vào mô tô biển số 78F1-002.25 do Lê Xuân Thừa điều khiển chở Hồ Xuân Dâng đang lưu hành ngược chiều. Hậu quả, Lê Xuân Thừa bị thương tích 79%, Hồ Xuân Dâng bị thương tích 61%, mô tô bị thiệt hại 7,07 triệu đồng.
Bản án số 42/2013/HSST ngày 30/12/2013 của TAND huyện Tây Hòa đã tuyên phạt bị cáo Trương Thế Dương 3 năm tù về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Về dân sự, buộc bị cáo liên đới cùng bị đơn dân sự Trần Quang Hùng bồi thường cho bị hại Lê Xuân Thừa 217,5 triệu đồng, bồi thường cho bị hại Hồ Xuân Dâng 70 triệu đồng, bị cáo và bị đơn dân sự liên đới chịu 12,5 triệu đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa, kháng cáo của bị cáo Dương và bị đơn dân sự về hình phạt, trách nhiệm bồi thường thiệt hại, mức bồi thường và án phí dân sự sơ thẩm nên ngày 27/3/2014, TAND tỉnh Phú Yên đã mở phiên tòa xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Hội đồng xét xử nhận định: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình; trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho các bị hại là của chủ xe ô tô nhưng bị cáo đã tự nguyện bồi thường 5,5 triệu đồng là thể hiện sự “ăn năn hối cải”. Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó, bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 3 năm tù là nghiêm khắc. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo tiếp tục nộp bồi thường cho bị hại 2 triệu đồng. Bị cáo có ông nội là người có công với Nhà nước, chú ruột là liệt sĩ - là những tình tiết mới nên cần xem xét, chấp nhận kháng nghị của Viện KSND và một phần kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Dương.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Dương là người làm công hưởng lương, ô tô biển số 78K-6446 là nguồn nguy hiểm cao độ vẫn do chủ sở hữu là ông Trần Quang Hùng chiếm hữu, sử dụng nên ông Hùng có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho các bị hại theo Điều 623 Bộ luật Dân sự. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm lại tuyên buộc bị cáo Dương liên đới cùng bị đơn dân sự bồi thường cho các bị hại và liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm là không đúng quy định tại Nghị quyết số 03 ngày 8/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 623 Bộ luật Dân sự năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra.
Từ đó, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Phú Yên đã chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa và một phần kháng cáo của bị cáo Dương, bị đơn dân sự, xử phạt bị cáo Trương Thế Dương 15 tháng tù. Về dân sự, buộc bị đơn dân sự Trần Quang Hùng phải bồi thường cho bị hại Lê Xuân Thừa 149,6 triệu đồng, bồi thường cho bị hại Hồ Xuân Dâng 70 triệu đồng và chịu án phí dân sự sơ thẩm là 9 triệu đồng.
HOÀNG LINH
