Phiên tòa sơ thẩm vừa qua tại TAND tỉnh Phú Yên xử vụ giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng đối với bị cáo Đinh Vi Din (học sinh Trường THPT Lê Trung Kiên, Đông Hòa) đã thu hút sự quan tâm của nhiều người.
Bị cáo Đinh Vi Din tại phiên sơ thẩm vào ngày 12/7 vừa qua - Ảnh: V.TÀI
Bị cáo đứng trước vành móng ngựa, co ro trong chiếc áo trắng đồng phục học sinh trông tội nghiệp. Cha mẹ của Din là những nông dân chất phác đến dự phiên tòa với tư cách là giám hộ của bị cáo.
TỰ VỆ QUÁ GIỚI HẠN!
Theo hồ sơ vụ án, lúc 19g30 ngày 24/8/2012, Đinh Vi Din (SN 1995, trú xã Hòa Xuân Tây, Đông Hòa) rủ bạn gái T.T.T.T (SN 1996, trú ở thôn 2, xã Hòa Vinh, Đông Hòa) đến quán Kim Yên (thôn 4, xã Hòa Vinh) uống nước. Trên đường đi, T điều khiển xe đạp điện của mình chở Din ngồi sau. Lúc đến gần Trường THPT Nguyễn Công Trứ thì Din thả chân cà dép xuống mặt đường nhựa. Lúc này Phạm Đình Khi (SN 1987, trú thôn Phú Hiệp 1, xã Hòa Hiệp Trung, Đông Hòa) nhìn thấy và cho rằng Din nhỏ mà láo nên nhờ Tề Ngọc Hoài Phương (SN 1987, trú thôn 4, xã Hòa Vinh) dùng mô tô chở Khi đuổi theo T và Din. Khi đến gần cổng Trường THPT Lê Trung Kiên thì Phương dừng chặn đầu xe và hỏi Din: “Mày đi xe mà cà dép hả?”. Sau đó, Phương đánh vào mặt Din 3-4 cái, nói: “Tao là Khi “nóc” ở thôn 4, mày muốn thì kêu người đánh tao?”. Vừa lúc đó, Trần Xuân Thọ (SN 1992, trú thôn 4, xã Hòa Vinh) điều khiển mô tô 78G1-078.38 đến và hỏi Khi có chuyện gì. Khi trả lời: “Thằng này nhỏ mà láo!” Thọ liền đánh Din 3-4 cái vào vùng mặt, vai. Thấy đối phương đông người và sợ bị đánh tiếp nên Din hoảng sợ bỏ chạy theo hướng nam trên quốc lộ 1. Thọ dùng mô tô đuổi theo, còn Khi thì chạy bộ theo Din. Khi đuổi kịp, Thọ dùng tay chụp đầu Din và cầm dao đâm Din nhưng không trúng. Lúc này Khi cũng vừa đến và xông vào đạp trúng vùng bụng Din. Din tiếp tục bỏ chạy nhưng Thọ vẫn đuổi theo và dùng khuỷu tay đánh nhiều cái vào lưng Din, làm con dao đang cầm trên tay rơi xuống đường. Phát hiện thấy con dao, Din liền nhặt lên rồi đâm Thọ hai nhát vào vùng bụng và ngực trái. Thấy Thọ trọng thương, Din chạy đến chỗ T và điều khiển xe đạp điện về nhà Din. Sau đó, Din đến cơ quan Công an đầu thú. Còn Trần Xuân Thọ sau khi bị Din đâm thì lên mô tô 78G1-078.38 chạy được khoảng 100m thì cả người và xe ngã xuống đường. Tuy được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng Thọ đã chết trên đường do mất máu cấp, thủng tim và gan.
Ngày 25/8/2012, Din bị bắt tạm giam, đến ngày 7/12/2012 được hủy bỏ biện pháp tạm giam và cho gia đình bảo lãnh. Ngày 28/12/2012, Viện KSND tỉnh Phú Yên truy tố Đinh Vi Din phạm tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng theo khoản 1, Điều 96 Bộ luật Hình sự. Đối với Phạm Đình Khi và Trần Xuân Thọ có hành vi dùng tay đánh Din gây thương tích 2%, nhưng Thọ đã chết nên không xử lý, còn Khi hiện đã bỏ trốn, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
SỰ ÂN HẬN MUỘN MÀNG
Ngày 12/7/2013, TAND tỉnh Phú Yên đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Qua xét hỏi công khai, bị cáo Đinh Vi Din đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Đại diện thực hành quyền công tố tại tòa, kiểm sát viên Lê Hải (Viện KSND tỉnh) nhận định: “Trong vụ án này, Thọ và Khi áp đảo bị cáo về số người và tuổi tác. Bị cáo trong thế bị động, còn Thọ và Khi 3 lần đuổi đánh bị cáo vào những vùng trọng yếu của cơ thể như đạp vào bụng, đánh vào vùng mặt, đầu, cổ, lưng…. gây thiệt hại 2% sức khỏe. Sự tấn công quyết liệt của Thọ và Khi làm cho bị cáo không có điều kiện để bình tĩnh lựa chọn được phương pháp chống trả thích hợp. Sự chống trả của bị cáo vượt quá mức cần thiết không phù hợp với tính chất, mức độ hành vi tấn công của Thọ. Việc bị cáo dùng dao chống trả lại hành vi tấn công của Thọ và làm Thọ chết là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hậu quả mà bị cáo đã gây ra”.
Kết thúc phiên xử, hội đồng xét xử nhận định: “Bị cáo nhận thức được tính nguy hiểm của việc dùng dao đâm vào cơ thể người có thể gây nguy hại đến tính mạng, sức khỏe nhưng vẫn thực hiện và dẫn đến hậu quả Trần Xuân Thọ bị chết. Tuy nhiên, xét thấy tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người chưa thành niên và trong quá trình học tập tại Trường THPT Lê Trung Kiên bị cáo có hạnh kiểm khá, quan hệ đối xử tốt với thầy cô bạn bè. Bên cạnh đó, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã tự nguyện khắc phục một phần hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú”.
Từ những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Din, kết thúc phiên xử, TAND tỉnh Phú Yên tuyên phạt bị cáo Đinh Vi Din 18 tháng tù về hành vi giết người vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.
Vụ án là lời cảnh tỉnh cho các bậc làm cha, làm mẹ trong việc chăm sóc, quản lý, giáo dục con em mình. Còn theo các vị hội thẩm nhân dân tham dự phiên tòa hôm đó, để bảo vệ mình và không hại người khác thì hãy thật bình tĩnh xem xét tình hình, tìm cách đánh lạc hướng những kẻ gây chuyện. Sau đó chạy thật nhanh đến nơi đông người hoặc trụ sở công an gần nhất. Vụ án này cũng là một bài học thật đau lòng đối với nạn nhân, đối với bị cáo Din và những bạn trẻ phạm tội khi còn đang khoác áo học trò. Sau việc đau lòng này, Din sẽ học được rất nhiều. Có điều “học phí” quá đắt…
VĂN TÀI
