Trong đơn tố cáo và cứu xét khẩn cấp gửi Báo Phú Yên, bà Nguyễn Thị Điệp (trú 567 Hùng Vương, phường 9, TP Tuy Hòa) yêu cầu xem xét giải quyết những vấn đề sai phạm của ông Mai Tấn Hoàng (Thẩm phán TAND tỉnh) và ông Mai Tấn Cao (Chấp hành viên Cục Thi hành án dân sự tỉnh), đồng thời yêu cầu hai ông này phải trả cho bà số tiền 170 triệu đồng cộng với tiền lãi trả chậm trong một vụ án dân sự.
Theo trình bày trong đơn của bà Nguyễn Thị Điệp: Xuất phát từ mối quan hệ tình cảm cá nhân, ông Nguyễn Minh (sinh năm 1963; trú tại Delavavin 5A 4328 Sandnes Na Uy; tạm trú thôn Lạc Nghiệp, xã Hòa Bình 1, huyện Tây Hòa) có mượn của bà nhiều lần với số tiền 270 triệu đồng. Đến ngày 26/9/2018, ông Minh vẫn không trả nợ theo thỏa thuận nên ngày 16/10/2019, bà Điệp đã làm đơn khởi kiện gửi TAND tỉnh yêu cầu giải quyết tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” giữa bà với ông Nguyễn Minh. TAND tỉnh đã thụ lý và giải quyết vụ án theo quy định, buộc ông Nguyễn Minh phải trả cho bà số tiền trên cộng với án phí mà bà đã đóng. Trong lúc chưa thi hành án thì ông Nguyễn Minh được ông Mai Tấn Hoàng tạo điều kiện để xuất cảnh sang Na Uy. Trước khi xuất cảnh, ông Nguyễn Minh đã giao số tiền 270 triệu đồng cho ông Mai Tấn Hoàng để trả nợ cho bà, nhưng ông Mai Tấn Hoàng mới chuyển trả cho bà 100 triệu đồng thông qua ông Mai Tấn Cao vào ngày 19/5/2020 để bà rút đơn tố cáo gửi đến Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy. Số tiền còn lại (170 triệu đồng), ông Mai Tấn Hoàng không tiếp tục trả, “có dấu hiệu của tội tham ô và chiếm đoạt tài sản” nên bà tiếp tục viết đơn tố cáo.
Đơn của bà Điệp đã được Báo Phú Yên chuyển cho cơ quan có thẩm quyền xem xét, giải quyết.
Ngày 8/11/2021, Báo Phú Yên nhận được Công văn 281/TA-TCCB, ngày 4/11/2021 của TAND tỉnh về việc phúc đáp kết quả giải quyết đơn của bà Nguyễn Thị Điệp. Công văn do Chánh án TAND Phú Yên Phạm Tấn Hoàng ký, phúc đáp: Vụ án “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Điệp và bị đơn ông Nguyễn Minh đã xét xử theo nội dung Bản án 18/2019/DS-ST ngày 22/10/2019 và bản án đã có hiệu lực pháp luật; nội dung đơn tố cáo của bà Điệp đã được TAND tỉnh trả lời và hướng dẫn tại Công văn 47/TA-KTNV ngày 18/3/2020. Đồng thời gửi kèm Công văn 47/TA-KTNV và Công văn 255/TA-KTNV ngày 12/10/2021 của TAND tỉnh.
Nội dung Công văn 47/TA-KNNV, ngày 18/3/2020 của TAND tỉnh về việc trả lời khiếu nại của bà Nguyễn Thị Điệp như sau:
Ngày 16/10/2018, bà Nguyễn Thị Điệp có đơn khởi kiện về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với ông Nguyễn Minh - sinh năm 1963; trú tại Delavavin 5A 4328 Sandnes Na Uy; tạm trú thôn Lạc Nghiệp, xã Hòa Bình 1, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên. Bà Điệp khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Minh trả số tiền vay 270 triệu đồng và yêu cầu TAND tỉnh có biện pháp cấm ông Nguyễn Minh xuất cảnh để đảm bảo việc trả nợ.
Ngày 18/10/2018, TAND tỉnh thụ lý vụ án dân sự số 76/2018/TLDS-ST về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa nguyên đơn: bà Nguyễn Thị Điệp.
Ngày 18/10/2018, Tòa Dân sự TAND tỉnh có Công văn 217/TA-TDS, ngày 18/10/2020 về việc xuất cảnh đối với ông Nguyễn Minh gửi Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an TP Hồ Chí Minh đề nghị không cho phép ông Nguyễn Minh xuất cảnh khỏi Việt Nam, để giải quyết vụ án.
Ngày 4/4/2019, bà Nguyễn Thị Điệp có đơn yêu cầu biện pháp ngăn chặn không cho ông Nguyễn Minh xuất cảnh để đảm bảo việc trả nợ.
Ngày 4/4/2019, Tòa Dân sự TAND tỉnh có Công văn 47/TA-TDS về việc xuất cảnh đối với ông Nguyễn Minh gửi Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an TP Hồ Chí Minh đề nghị phối hợp thực hiện các biện pháp nghiệp vụ kịp thời ngăn chặn hành vi xuất cảnh của ông Nguyễn Minh, để giải quyết vụ án, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
Ngày 22/10/2019, TAND tỉnh Phú Yên tiến hành xét xử vụ án dân sự tại Bản án 18/2019/DS-ST, buộc ông Nguyễn Minh phải trả bà Nguyễn Thị Điệp số tiền 270 triệu đồng.
Ngày 11/11/2019, ông Nguyễn Minh có đơn khiếu nại gửi đến TAND tỉnh Phú Yên và Viện KSND tỉnh Phú Yên cho rằng, TAND tỉnh ban hành văn bản cấm ông Nguyễn Minh xuất cảnh là không đúng quy định. Ông Minh yêu cầu tòa án hủy Công văn 47/TA-TDS về việc xuất cảnh đối với ông.
Ngày 12/11/2019, Viện KSND tỉnh Phú Yên có Công văn 272/CV-VKS-P9, đề nghị TAND tỉnh Phú Yên giải quyết yêu cầu của ông Nguyễn Minh theo quy định của pháp luật.
Ngày 15/11/2019, Tòa Dân sự TAND tỉnh có Công văn 269/CV-DS gửi Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an TP Hồ Chí Minh thông báo hủy bỏ việc xuất nhập cảnh đối với ông Nguyễn Minh theo Công văn 217/TA-TDS, ngày 18/10/2020 và Công văn 47/TA-TDS, ngày 4/4/2019 của TAND tỉnh Phú Yên.
Như vậy, trong quá trình giải quyết vụ án, lẽ ra thẩm phán được phân công giải quyết vụ án ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm xuất cảnh đối với ông Nguyễn Minh, nhưng Tòa Dân sự TAND tỉnh Phú Yên ban hành Công văn 217/TA-TDS, ngày 18/10/2020 và Công văn 47/TA-TDS, ngày 4/4/2019 về việc xuất cảnh đối với ông Nguyễn Minh gửi Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an TP Hồ Chí Minh đề nghị phối hợp thực hiện các biện pháp nghiệp vụ kịp thời ngăn chặn hành vi xuất cảnh đối với ông Nguyễn Minh là không đúng thủ tục tố tụng.
Do ban hành văn bản không đúng quy định về hình thức văn bản và thẩm quyền ban hành văn bản (hình thức văn bản là quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; người có thẩm quyền ban hành văn bản là thẩm phán được phân công giải quyết vụ án) nên ngày 15/11/2019, Tòa Dân sự TAND tỉnh Phú Yên có Công văn 269/CV-DS gửi Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an TP Hồ Chí Minh thông báo hủy bỏ việc xuất nhập cảnh đối với ông Nguyễn Minh theo Công văn 217/TA-TDS, ngày 18/10/2020 và Công văn 47/TA-TDS, ngày 4/4/2019 của TAND tỉnh Phú Yên là đúng quy định theo Điều 138 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, không thông báo cho bà Nguyễn Thị Điệp biết là có thiếu sót.
Hiện nay bản án đã có hiệu lực pháp luật, bà có quyền làm đơn yêu cầu Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên thi hành Bản án 18/2019/DS-ST, ngày 22/10/2019 để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho bà.
Còn theo Công văn 255/TA-KTNV ngày 12/10/2021 của TAND tỉnh, qua việc rà soát lại các nội dung và văn bản giải quyết đơn khiếu nại của bà, TAND tỉnh Phú Yên trả lời như sau: nội dung đơn của bà đã được Chánh án TAND tỉnh trả lời và hướng dẫn tại Công văn 47/TA-KTNV ngày 18/3/2020, đơn trình bày của bà không có tình tiết mới nên tòa án không có cơ sở để giải quyết cho bà.
Phòng BĐ-XH-TL
